一名曾在大型國(guó)企擔(dān)任財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人昨日(7日)告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者，在一定程度上，許多企業(yè)對(duì)招待費(fèi)是打開(kāi)閘門(mén)，甚至鼓勵(lì)的。“特別是像建筑這樣的領(lǐng)域，你得拿項(xiàng)目，要拿項(xiàng)目免不了吃吃喝喝，送點(diǎn)紀(jì)念品�！彼�坦承，由于招待費(fèi)是一筆界限模糊的彈性費(fèi)用，許多細(xì)節(jié)是經(jīng)不起推敲的。

　　對(duì)于中國(guó)鐵建8.37億元的年接待費(fèi)，該人士認(rèn)為比較合理。他認(rèn)為，雖然8.37億的絕對(duì)數(shù)據(jù)讓人難以置信，但從中鐵建涉及的行業(yè)和本身規(guī)模來(lái)看，這個(gè)數(shù)據(jù)很難判定是多是少，且從目前披露的數(shù)據(jù)來(lái)看，符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定。

　　記者查閱發(fā)現(xiàn)，《企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》第四十三條明確規(guī)定，企業(yè)發(fā)生的與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有關(guān)的業(yè)務(wù)招待費(fèi)支出，按照發(fā)生額的60%扣除，但最高不得超過(guò)當(dāng)年銷售收入(營(yíng)業(yè)收入)的0.5%。而中國(guó)鐵建去年?duì)I業(yè)收入為4843億元，招待費(fèi)占營(yíng)業(yè)收入的比重為0.17%。

　　該人士還稱，8.37億元只是較為保守的數(shù)據(jù)。因?yàn)槎惙ㄒ?guī)定企業(yè)招待費(fèi)只允許按照發(fā)生額的60%在稅前扣除，企業(yè)財(cái)務(wù)對(duì)于招待費(fèi)都只會(huì)少記而不會(huì)多記。

　　有觀點(diǎn)認(rèn)為，上市公司的招待費(fèi)作為一筆糊涂賬，既沒(méi)有進(jìn)行分紅，也沒(méi)有進(jìn)行明細(xì)公開(kāi)，侵犯了中小股東的權(quán)益。

　　上述人士則稱，招待費(fèi)普遍存在于大多數(shù)企業(yè)，無(wú)關(guān)國(guó)企私企，即便是上市公司，也沒(méi)有向社會(huì)公開(kāi)的義務(wù)�！盀榱耸构�司獲得更多的收益，大多數(shù)企業(yè)對(duì)這筆費(fèi)用顯得很慷慨�！彼�稱，不同的是，私企因?yàn)榍猩砝�益懂得�?jié)制，但國(guó)企則有可能演變?yōu)榘壮园啄茫�甚至滋生貪污腐敗�?/p>