2009年8月12日，教育部向社會發布《通用規范文字表》并征求意見。《通用規范漢字表》共收錄8300個漢字，恢復了51個異體字，并對“琴”、“親”、“魅”等44個漢字的字形擬進行調整。征求意見自8月12日開始后，社會上就熱議不斷，特別是對于涉及44個漢字的整形，新浪網進行的網絡調查顯示，逾九成網友對此表示反對。9月2日晚，中國教育部網站刊登《通用規范漢字表》公開征求意見工作領導小組的工作情況通報，大部分認為44個漢字字形“不宜輕易改動”。

　　標準表述：

　　上海大學中文系教授錢乃榮認為，在21世紀這個網絡時代，理應對漢字更為慎重，因為現在字動一動會造成很大的影響，經濟、財力、漢語的國際推廣，都會產生很大成本。而現在的“微調”缺乏規律性。有的字（某個筆畫）是（改成）一大點，有的是一捺，而現在還沒有到把所有的字大整理的時候，現在這個狀態，還是用好漢字。

　　錢乃榮指出，制定“改”還是“不改”的規則時，最好有一個民主的過程，不要僅僅由幾個語言學家來決定，決策時要聽聽各方意見，比如說小學老師們，因為字是全民在用，尤其要聽聽大眾的意見。頻繁調整字表，不利于漢字語言文化的在全世界的推廣。

　　盡管公眾可以列舉諸如百姓習慣、巨額成本、對信息社會影響巨大得不償失等多方面的依據來反對和質疑漢字整形，但卻找不到明確而強有力的法律依據來阻止權力的任意。很明顯，這次“漢字整形”乃至整個重新厘定《通用規范漢字表》的改革，重重地擊中了我國通用語言文字法的軟肋，暴露了法律的缺陷和不足。