在某住宅小區的居民中，大多數中老年教員都辦了人壽保險，所有買了四居室以上住房的居民都辦了財產保險。而所有辦了人壽保險的都沒辦理財產保險。

　　1.如果上述斷定是真的，以下哪項關于該小區居民的斷定必定是真的：
　　I. 有中老年教員買了四居室以上的新房。　II. 有中老年教員沒辦理財產保險。
　　III.買了四居室以上住房的居民都沒辦理人壽保險。
　　A.I、II和III。　B.僅I和II。　C.僅II和III。　D.僅I和III。　E.僅II。

　　2.如果在題干的斷定中再增加以下斷定：
　　“所有的中老年教員都辦理了人壽保險”，并假設這些斷定都是真的，那么，以下哪項必定是假的？
　　A.在買了四居室以上住房的居民中有中老年教員。　B.并非所有辦理人壽保險的都是中老年教員。
　　C.某些中老年教員沒買四居室以上的住房。 D.所有的中老年教員都沒辦理財產保險。
　　E.某些辦理了人壽保險的沒買四居室以上的住房。

　　本問題發生在一所學校內。
　　學校的教授們中有一些是足球迷。
　　學校的預算委員會的成員們一致要把學校的足球場改建為一個科貿寫字樓，以改善學校收入狀況。
　　所有的足球迷都反對將學校的足球場改建成科貿寫字樓。

　　3. 如果以上各句陳述均為真，則下列哪項也必為真？
　　A. 學校所有的教授都是學校預算委員會的成員。
　　B. 學校有的教授不是學校預算委員會的成員。
　　C. 學校預算委員會有的成員是足球迷。
　　D. 并不是所有的學校預算委員會的成員都是學校的教授。

　　4. 如果作為上面陳述的補充，明確以下條件：所有的學校教授都是足球迷，那么下列哪項一定不可能是真的？
　　A. 有的學校教授不是學校預算委員會的成員。
　　B. 學校預算委員會的成員中有的是學校教授。
　　C. 并不是所有的足球迷都是學校教授。
　　D. 所有的學校教授都反對將學校的足球場改建為科貿寫字樓。

　　5．母親要求兒子從小就努力學外語。兒子說：“我長大又不想當翻譯，何必學外語。”
　　以下哪項是兒子的回答中包含的前提？
　　A.要當翻譯，需要學外語。　B.只有當翻譯，才需要學外語。　C.當翻譯沒什么大意思。
　　D.學了外語才能當翻譯。　E.學了外語也不見得能當翻譯。

　　6．無論是工業用電還是民用電，現行的電費價格一直偏低。某區推出一項舉措，對超出月額定數的用電量，無論是工業用電還是民用電，一律按上調高價收費。這一舉措將對該區的節約用電產生重大的促進作用。
　　上述舉措要達到預期的目的，以下哪項必須是真的？
　Ⅰ.有相當數量的浪費用電是因為電價格偏低而造成的。　II. 有相當數量的用戶是因為電價格偏低而浪費用電的。
　　III.超額用電價格的上調幅度一般地足以對浪費用電的用戶產生經濟壓力。
　　A.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。　B.僅Ⅰ和Ⅱ。　C.僅Ⅰ和Ⅲ。　D.僅Ⅱ和Ⅲ。　E. Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不必須是真的。

　　【答案與解析】
　　1.[解題分析] 正確答案：C。
大多數中老年教員辦了人壽保險，而所有辦了人壽保險的居民都沒辦理財產保險，所以大多數中老年教員沒辦財產保險，這是Ⅱ。買了四居室以上住房的居民都辦了財產保險，而所有辦了人壽保險的居民都沒辦理財產保險，所以，買了四居室以上住房的居民都沒辦理人壽保險(否則矛盾了)，這是Ⅲ。中老年教員和四居室以上住房之間沒有建立因果聯系，推不出Ⅰ來。
 
　　2.[解題分析] 正確答案：A。
題干發生了一個變化，從“大多數中老年教員都辦理了人壽保險”加強為“所有的中老年教員都辦理了人壽保險”，這就意味著所有的中老年教員都沒辦理財產保險。而買了四居室以上住房的居民都辦了財產保險，這就是說“所有的中老年教員”和“買了四居室以上住房的居民”這兩個集合沒有任何交集。所以這選項A“在買了四居室以上住房的居民中有中老年教員”就為假了。
 
　　3.正確答案B。
　　B項必為真。因為所有的足球迷都反對改建足球場，而所有的預算委員會的成員都主張改建足球場，因此，所有的預算委員會的成員都不是足球迷。又有的教授是足球迷。因此有的教授不是預算委員會的成員。
其余各項均不必定為真。
 
　　4.正確答案B。B項不可能真。因為所有的教授都是足球迷，因此所有的教授都反對改建足球場；而所有的預算委員會的成員都主張改建足球場。因此不可能有預算委員會的成員是教授。

　　5.[解題分析] 正確答案：B。
　　兒子的結論是不學外語，理由是不想當翻譯，其推理過程是：“只有當翻譯，才要學外語，我不想當翻譯，所以不要學外語”(這是一個必要條件推理，把“當翻譯”作為“學外語”的必要條件)。
選項C只是反映兒子對當翻譯的態度，排除。D不選，因為該兩項選擇表示“當翻譯”是“學外語”的充分條件，并不一定必要，不當翻譯也可能需要學外語。

　　6.[解題分析] 正確答案：C。
　　容易把“有相當數量的用戶是因為電價格偏低而浪費用電的”這個選項也選進來，其實不妥。比如盡管相當數量的用戶因為電價低而浪費用電，但浪費的總量很有限，在浪費用電的總量中有相當數量的浪費用電是因為公費支出的(所以大家浪費不在乎)或是缺乏節電意識造成的。那么你提高電價就不一定達到目的，而不如采取別的措施(比如限制公費繳納電費的總額或是加強宣傳節電的力度等等)了。