用不用Linux？

B大廈的網絡雖然包含多種多樣的操作系統平臺，但在整體上是采用了微軟的解決方案。網絡中各種服務和應用都能很好地協同工作，并可享受充分的技術支持。出于個人喜好，我們曾經試著安裝Linux系統（通過Samba）作為文件服務器，結果卻差強人意，Linux的設置管理要比Windows復雜的多，妨礙了我們對各服務器進行統一的管理。而且，Linux缺乏必要的技術支持。對Linux的使用取決于網管人員的技術水平，一旦發生網管人員不能解決的事故就可能造成重大損失，這對于一個企業網絡來說是不可接受的。而為單獨的Linux服務器和發生可能性非常小的故障去購買Linux服務又顯然是得不償失的。事實證明，在一個充斥著Windows的網絡中，使用基于任何其他平臺的服務器都必須考慮到和已有網絡（不僅包括服務器，還包括工作站）的集成，否則沒有實際意義。Linux同樣如此。在服務器領域，Linux更適用于較為單一的應用場合，比如網站的Web/Mail/FTP服務器等。

相比之下，Linux的路由功能是值得大書特書的。因為Linux誕生于Internet并和多數Unix在源代碼級兼容，其路由部分是天生的強項，在業界具有良好的口碑。使用Windows NT/2000也能構建無線網關。當時Windows 2000 已經發布了Beta 2測試版本，我們發現Windows 2000在路由方面比Windows NT 4.0有了質的提高，但當時Windows 2000尚不支持我們選擇的無線網設備。更重要的是，Windows 2000不具備Linux的高度可定制性，使用Linux，我們將內核經過精簡定制，編譯為300KB。在一臺Pentium MMX 166、32MB內存的機器上仍能保證有大量資源空閑，而同樣的配置遠不能Windows 2000的需求。而且，雖然Windows 2000的路由組件在易用性方面較Linux具有優勢，但在功能上不及Linux豐富完整，對于在安全方面要求頗高的路由設備，網絡管理人員應該進行盡量縝密的設置，易用性的考慮變得次要了。因此，我們使用開放、可控制的Linux。

如果從穩定性和安全性考慮，使用FreeBSD或OpenBSD可能要比Linux略勝一籌。但它們當時尚不支持我們的無線網卡，因此也就無從比較了。

無線網的缺點以及需要注意的問題

無線網發送的是微波信號，易被物體阻擋，可能受到地形（樹木、高層建筑等）、天氣或其他因素的影響。曾經有一個例子，某公司和總部的無線連接在工作時間每隔15分鐘中斷一次，下班后卻正常。系統管理員進行了大量檢查，排除了設備故障、人為、電壓等各方面的因素，仍然沒有找到原因，后來，一個偶然的機會、他發現在和總部的直線方向上有一個工地，本來工地是擋不住連接的，但在施工過程中，塔吊需要調轉裝貨，正好每隔15分鐘一次。而裝貨時塔吊的位置正好處于連線上，阻擋住了連接。因此，使用無線接入，不僅在安裝時要確保兩端可視無障礙，還要考慮到日后的發展變化，比如樹木長高、建筑施工等。因此應盡量向市政建設等方面多加咨詢。另外，雖然2.4GHz屬于民用頻段，但在使用時必須遵守當地的有關規定。最后，要特別注意微波束攜帶大量能量、穿透能力強，事實上2.4GHz的頻段和微波爐的頻段相近，因此一定要盡量避免人員在無線收發設備（指室外的高增益天線，室內的無線網設備是安全的）附近長期逗留，至于人體擋住微波束不僅會造成無線網絡中斷，還會直接對人體造成危害。

為中型網絡選擇路由協議

通常有3種選擇: 靜態路由、RIP和OSPF。RIP的使用最簡單，幾乎不需要設置，只要在所有的網絡設備中打開RIP選項，整個網絡就能自動學習路由，填充路由表。但在升級實驗過程中我們發現了兩個問題。首先，任何一臺聯網計算機或網絡設備只要啟動RIP并廣播聲稱自己是Internet出口，就會給整個網絡帶來混亂。其直接的結果就是使內部網無法訪問Internet。其次，RIP不能禁止用戶在內部網中建立非授權的子網，假如有員工盜用任何正式的Internet IP建立了子網，就可以越過900EF的包過濾訪問教育網以外的收費站點，并且不被記錄（我們的制度允許內部網訪問教育網的"免費"IP，對于非"免費"IP則必須經過代理服務器），這雖然可以通過在包過濾路由器上進行一定的配置來防止，但從根本來說這是由RIP的缺陷造成的。此外，這種情況還會導致和Internet上被盜用的地址產生沖突。三者之中，靜態路由是最原始的方法。OSPF是為大型網絡設計的，功能最為強大。OSPF沒有了RIP的缺點，但要比RIP難配置。對于我們的網絡來說，還是靜態路由更加簡明。因此，在網絡升級的過程中，我們把所有的路由/交換設備都改為使用靜態路由。