借款合同以調整金融機構與自然人、法人和其他組織的借款關系為主，同時，也對自然人之間的借款合同作出了規定。自然人之間借款的情況在實踐中經常出現。比如，某人因家中出現困難向同事借錢；某人因為要籌辦一個公司向親戚朋友籌備資金等，都屬于自然人借款的情形。應當提出的是，本條僅規定了自然人之間的借款合同關系，而未使用傳統民法理論中民間借貸的概念，這表明非金融機構之間以及非金融機構和自然人之間的借款關系合同法不作調整。

　　自然人之間的借款合同與金融機構做為主體的借款合同有所區別。其中最主要的一點就是自然人之間的借款合同是實踐合同，該合同僅有雙方當事人的合意不能成立，必須要有實際的交付行為，即合同是在貸款人提供借款時生效。因此，無論當事人的合同采取的是口頭形式還是書面形式，合同都是在貸款人實際交付貸款時生效。這樣規定主要是因為金融機構為主體的借款合同一般標的數額較大、訂立合同的手續復雜、嚴格，需要遵守有關法律、行政法規及規章的規定。同時，這類合同往往需要設定擔保，做為主合同的借款合同不是諾成即成立，那么，作為從合同的擔保合同也無法成立。因此，金融機構借款時，貸款人與借款人達成書面協議，借款合同即為成立。自然人之間借款一般都屬于互助性質的，無息的情況居多，當事人在借款活動中關注的是借款這一事實能否被證明，因而對合同的形式并不注意。大多數情況是一手交錢，另外再寫一個借據，形式上比較簡單。即使當事人采用了書面形式，貸款人不支付借款的，也不宜要求其必須支付，否則會給貸款人增加過重的責任。所以，自然人之間借款的，自貸款人交付借款時生效，有利于確定當事人的權利和義務，減少糾紛的發生。