中喜有關負責人表示，股權分置改革能否成功是影響評估結果的一個重要因素。據介紹，3月31日的評估報告是在滄州化工股改完成的前提下，以市場價為評估依據做出的；而在接受廣州中院委托，對滄化做第二次評估時，該公司股改停滯，甚至因此而面臨退市風險，故而評估師選擇了以凈資產為估值依據。

　　該負責人士稱，今年以來，滄州化工經營狀況不斷惡化，甚至出現部分停產。報表數據顯示，企業業績疾速下滑。隨后，媒體又揭露出滄化陷入“河北擔保圈”的情況，評估師綜合分析認為，應進一步向下修正評估結果。中喜方同時承認，在受托操作廣州中院評估項目時，評估人員并沒有到企業實地測算。

　　在問及為何第二份評估報告沒有詳細列出評定估算過程時，中喜負責人稱，詳細的評定估算過程附在另外一份評估說明里，事務所留有底稿作審核、備案，這也符合有關評估規則的規定。

　　中喜稱，評估價格對于拍賣底價而言只是一個參考依據，最終拍賣價的高低取決于市場行為。

　　據悉，中喜也已就上述兩份評估報告的差異，向河北省國資委做出相應解釋。

　　此前，滄州化工的股權經中喜會計師事務所和同樣的兩名注冊會計師兩次評估，7月24日的評估報告，每股價值1.48元，10月26日提交的評估報告，每股價值僅為0.65元。12月8日，滄州化工1200萬股國有股以每股0.75元的價格被拍賣。評估價格的迥異引起多方爭議。（中國證券報 杜瑞 2006-12-15）

(wlj)