“總體而言，受金融危機的影響，中央企業(yè)2008年的利潤比2007年差。但從數(shù)據(jù)分析可知，國有資產(chǎn)運營總體良好，118家央企的平均保值增值率為105.9％。”高偉凱告訴記者。

　　由《資產(chǎn)運營情況表》中披露的數(shù)據(jù)可知，118家中央企業(yè)2008年實現(xiàn)營業(yè)收入118705.1億元，同比增長18.37％；實現(xiàn)利潤總額6961.8億元，同比下降30.77％；年末國有資產(chǎn)總量55574.0億元，國有資產(chǎn)保值增值率105.9％，國有資產(chǎn)增值5.9％。

　　“國有資產(chǎn)保值增值率作為考核企業(yè)經(jīng)營責(zé)任者業(yè)績的一個主要指標，需要事先扣除一系列客觀增減因素，因此有可能出現(xiàn)利潤率與保值增值率不協(xié)調(diào)的情況。”林鋼如是解答記者的疑惑。

　　2004年8月25日，國資委公布了《企業(yè)國有資本保值增值結(jié)果確認暫行辦法》。辦法指出，所稱國有資本保值增值率是指企業(yè)經(jīng)營期內(nèi)扣除客觀增減因素后的期末國有資本與期初國有資本的比率，計算公式如下：國有資本保值增值率＝（扣除客觀因素影響后的期末國有資本÷期初國有資本）×100％。

　　同時指出，該辦法所稱客觀減少因素主要包括下列內(nèi)容：專項批準核銷、無償劃出、資產(chǎn)評估、產(chǎn)權(quán)界定、消化以前年度潛虧和掛賬、自然災(zāi)害等不可抗拒因素、企業(yè)按規(guī)定上繳紅利、資本（股票）折價及其他客觀減少因素等。

　　“不過，由于沒有披露年初的國有資產(chǎn)總量，也沒有對具體的客觀增減因素給予說明，我們其實很難從現(xiàn)有的財務(wù)數(shù)據(jù)中得出一個確切的結(jié)論。”林鋼表示。

　　高偉凱對此表示認同：“保值增值率僅僅是年末與年初的所有者權(quán)益的比值，看不出其中增加額和減少額的變化情況，難以判斷其經(jīng)營的實際效果。”財務(wù)數(shù)據(jù)信息披露依然有限

　　“本次國資委雖然公開了2008年度中央企業(yè)的國有資產(chǎn)運營信息，但財務(wù)數(shù)據(jù)依然有限，資產(chǎn)負債、損益、現(xiàn)金流量等情況都沒有體現(xiàn)。”上述專業(yè)人士表示。

　　林鋼也認為《資產(chǎn)運營情況表》尚顯粗略。在他看來，上述的幾項財務(wù)數(shù)據(jù)如“營業(yè)收入”、“利潤總額”等都是很籠統(tǒng)的概念，對于非專業(yè)人士來說，甚至很難分清這到底是指代整個集團的收入還是屬于國有資產(chǎn)的那部分。“凈利潤”、“歸屬于國有資產(chǎn)的凈收益”、“年初國有資產(chǎn)總量”、“上年保值增值率”等基本的財務(wù)數(shù)據(jù)也還有待補充完善。

　　“另外，還應(yīng)該配有一些補充材料和文字性說明，便于大家查閱和分析。”林鋼進一步補充。

　　“根據(jù)這些數(shù)據(jù)的披露，總體上可以了解央企的資產(chǎn)運營情況，但要獲得更進一步的了解，還需要其他一些數(shù)據(jù)，如投資收益率與資本金利潤率等。總體而言，作為一般投資人所關(guān)心的、體現(xiàn)投資收益的數(shù)據(jù)都是應(yīng)該公布的。”高偉凱表示。

　　財務(wù)數(shù)據(jù)緣何如此有限？林鋼推測可能有以下三個方面的原因：一是剛剛開始推行，難免有考慮欠周全的地方；二是篇幅有限，不可能將每一項數(shù)據(jù)都羅列出來；三是財務(wù)數(shù)據(jù)本身就很復(fù)雜，披露得太多，反而容易引起某些非專業(yè)人士的誤解和爭議。

　　此外，各位專家也對《資產(chǎn)運營情況表》的排序方式提出了質(zhì)疑。這既不是按照利潤的高低排序，也不是分行業(yè)排序，在無形中加大了閱讀的難度。

　　對此，林鋼建議采取分行業(yè)的方式排列，行業(yè)內(nèi)再按照國有資產(chǎn)總量的高低排序。這樣既有利于大家對不同行業(yè)的經(jīng)營情況有一個大致的了解，也有利于大家可以對同行業(yè)的經(jīng)營情況進行比較。