中國政府直面國內的腐敗現象，并不以“家丑”而遮掩；最高領導人對于防腐反腐堅持“旗幟鮮明、毫不動搖”，特別強調重要性和迫切性；國際攜手反腐大勢已成，實質性合作日益頻密

　　盡管事前顯得有些低調，１０月２２日至２６日在毗鄰北京的河北香河召開的國際反貪局聯合會首屆年會，無疑可列為近兩周來最重要的大事件。

　　為有效執行《聯合國反腐公約》而成立的國際反貪局聯合會，首次年會便選擇了中國。中國國家主席胡錦濤參加開幕式并發言，中國最高人民檢察院檢察長賈春旺當選為年會主席，中國反貪領域的各級檢察官在會上發表一系列重要演講。在近千名代表共同探討防止和懲治腐敗話題的國際會議上，如此顯著的“中國分量”，使人震動，也使人振奮（參見本期報道“密織反腐天網”）。

　　對許許多多中國人來說，這次會議至少傳達了三重具有相關性的信息：其一，中國政府直面國內的腐敗現象，并不以“家丑”而遮掩；其二，最高領導對于防腐反腐堅持“旗幟鮮明、毫不動搖”，特別強調重要性和迫切性；其三，國際攜手反腐大勢已成，實質性合作日益頻密。

　　三重信息之間，也是相互關聯。伴隨著經濟全球化，腐敗行為在世界蔓延，腐敗分子也在跨國流動，這本身就在侵蝕各國的穩定發展。而每個國家為尋求反腐斗爭中的國際協作，對本國的重大腐敗事件都必須公開透明，堅決打擊徹查，含糊不得也遲疑不起。過去很長時間內，國內某些官員們有一種看法，認為全面公開惡性腐敗事件特別是高級官員的腐敗事件，國際會影響“中國形象”，國內會激起民怨。因此，在不得不公布重大案件時，總是盡力“簡化”、“淡化”；審理一些重要官員的經濟案件，往往名義上公開審理，實際不對公眾媒體開放；某些高級官員前兩年因經濟案獲罪已經服刑，但其犯罪事實、基本情節無人知曉，檢方起訴書、法庭判決書從未公布。這種情形，與國外一些政治清廉指數較高的國家司法公開、司法文件隨時可查的情況正成對比，不僅徒然引致更多懷疑、猜測、謠言，而且直接影響了有效的國際合作。在反腐全球化的大格局中，改變這種“黑箱”陋習，已經勢在必行。

　　近些年來，隨著中國日益開放，中國發生的經濟罪案中，貪官外逃上升；特別是一些貪官讓妻小先行逃往發達國家，并向境外大量轉移不法資產；及至本人罪案曝光，能逃則逃，不能逃則推之瞞之，引致廣大公眾的憤懣。正因此，反腐全球化的進展才引起中國人直接關注。前年中行廣東開平支行前行長被遣返回國，可謂中美兩國司法合作的一大勝利。其實，反腐的國際合作不僅涉及引渡，還涉及追逃機制和遣返資產等方方面面，雖然各國國情與司法制度不同可能帶來困難，但目前既有共識和現實需求，相關領域的務實合作定會大有進展。這對于抗反腐經驗越來越豐富的貪官們是個壞消息，卻也要求有關當局必須加大反腐肅貪的堅決性和力度。很顯然，“旗幟鮮明、毫不動搖”方針已定，完全可以走得更遠、更徹底。

　　當然，反腐全球化還有另一層含義，雖不那么直接，卻更為深遠，這就是以預防腐敗為重心的國際交流與制度建設。在透明國際（ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＴｒａｎｓｐａｒｅｎｃｅ）對全球１６０個國家和地區的廉政指數排名中，中國位居７０的名次或許并不很準確，但也提供了一種參照系，可以橫向比較，以何為師，以何為戒。在此類國際比較中，中國可愈加正視現實，痛下反腐決心，看清廉政建設的方向。

　　在國際反貪局聯合會年會這類會議上采他山之石，正可攻中國之玉。在這里，廉政建設是一項包含著許多子項目的系統工程，有些過去聞所未聞而目前剛剛開始著手，例如反洗錢、“黑名單制度”、“陽光法案”等等；有些久已存在甚至作用顯著但仍須完善提升，例如國家審計、反貪懲治、輿論監督等等，而工程的總綱是四個大字――“民主法治”。

　　反腐全球化不是平一時民怨的權宜之計，而是時代大潮，可以挾我們沖向很遠很遠。來源：《財經》雜志