11月9日，一份《中華人民共和國財政部會計信息質量檢查公告（第十八號）》將諸多違反會計準則的公司以及存在執業質量問題的會計師事務所公之于眾，其中，中恒集團（600252）因存在將以前年度房地產銷售收入延遲至2008年度確認、以個人名義開立4個賬戶結算往來款4547萬元等問題被責令整改。

　　《證券日報》記者采訪上海財經大學會計專家夏立軍，他指出中恒集團的行為已經涉嫌違反《會計法》和《公司法》的有關規定。

　　延遲結算房地產銷售收入

　　疑為升龍秀灣項目房款

　　根據《中華人民共和國財政部會計信息質量檢查公告（第十八號）》（以下簡稱“十八號公告”）的附件《2009年度會計信息質量檢查和會計師事務所執業質量檢查處理處罰及落實整改情況》顯示，中恒集團存在將以前年度房地產銷售收入延遲至2008年度確認，多計2008年度主營業務收入14769萬元、主營業務成本17126萬元、主營業務稅金及附加819萬元。

　　2007年中恒集團財務報表顯示，公司預收款項為3.05億元，其中主要是對其所開發的樓盤升龍秀灣和恒祥二期的預付房款。其中，賬齡超過一年的預收賬款合計為1.63億元，占比預收賬款總額的53.42%，主要為預收升龍秀灣房款。

　　對于為何未將上述預收款項進行結轉，年報的會計解釋為：“尚未完成工程驗收和工程成本結算手續，報告期末無法進行銷售結算。”而后，中恒集團2008年的年報中，并未顯示報告期內有新推出房地產銷售項目，同時，對于期末房地產板塊的主營收入一項給出的會計解釋為：“房地產板塊由于升龍秀灣以及恒祥二期項目部分銷售結轉，營業收入也有大幅提高，實現營業總收入2.46 億元。”

　　業內人士指出，從結轉的時間和金額來看，升龍秀灣項目很可能就是上述延遲結算的房地產銷售收入。

　　少計稅前利潤3176萬元

　　粉飾財務報表所為何來？

　　根據財政部十八號公告可以計算出，2008年中恒集團延遲確認房地產銷售的相關數據，最終導致當年少計稅前利潤3176萬元。

　　為何中恒集團要寧可少計3176萬元的稅前利潤，也要延遲計算房地產銷售帶來的營業收入、營業成本以及營業稅金及附加？

　　投資者或許可以從以下幾點看出些端倪：2007年年報中，中恒集團的審計委員會對其提出7條建議。其中一條建議是關于公司財務部需制定一個投融資方案，在對公司現金流量和投資計劃進行分析的基礎上擬定融資計劃。同時，建議中恒集團“正確地確認房地產的收入和成本，避免業績的大起大落。”同年，中恒集團在年報中公告2008年盈利預測：“公司計劃全年實現營業收入同比翻番，其中：制藥公司計劃實現主營收入、主營利潤同比增長20%以上，房地產計劃結轉收入3 億元；考慮房地產、酒店等的盈利能力較差，公司計劃實現凈利潤同比增長6%左右，力爭更大幅度的增長。”

　　2008年，中恒集團年報中再次提及：“做好公司融資工作，為公司的高速發展提供資金保障”，指出公司未來發展的資金需求體現在提高制藥板塊產能、新項目開發以及房地產項目開發等方面。同時，中恒集團再一次制定盈利預測計劃，也即“811”工程??實現產值、銷售8 億元，利潤總額1 億元。

　　2009年，中恒集團提出定向增發募集資金計劃并獲得監管部門有條件通過，但這一次并未編制并披露新年度的盈利預測。

　　有業內人士指出，不排除中恒集團運用會計手段調節利潤，以穩定公司業績，為定向增發募集資金鋪路的可能。

　　中恒集團行為涉嫌違法？

　　11月18日，《證券日報》記者采訪上海財經大學會計學院知名教授夏立軍，就中恒集團延遲結算以及開立個人賬戶一事，涉嫌違反哪些法律法律對其進行了咨詢。

　　夏立軍指出，根據財政部公告，中恒集團延遲確認會計數據致使2008年度少計稅前利潤3176萬元，而2008年以前年度則多計稅前利潤3176萬元。據此，中恒集團的會計處理違反了《會計法》第三條“各單位必須依法設置會計帳簿，并保證其真實、完整。”及第二十六條“公司、企業進行會計核算不得有下列行為：（二）虛列或者隱瞞收入，推遲或者提前確認收入”的規定。

　　而財政部十八條公告中所提及，中恒集團以個人名義開立4個賬戶結算往來款4547萬元。這一做法違反了《公司法》第一百七十二條“公司除法定的會計賬簿外，不得另立會計賬簿。對公司資產，不得以任何個人名義開立賬戶存儲”的規定。

　　對有關人士推測中恒集團延遲確認會計數據以求定向增發獲得監管部門通過一事，夏立軍則表示懷疑。據他指出，定向增發的條件中并無關于申請人盈利指標的具體限定。此外，中恒集團延遲確認房地產銷售會計數據的結果，并未使當年盈利增加，而是使當年盈利減少，因此：“中恒集團2008年的會計處理問題和順利通過2010年的增發有關的可能性不大。”

　　11月18日，《證券日報》記者致電中恒集團董秘彭偉民，但其并未對上述事項進行任何回復。