近日，美股上市公司泛華保險(xiǎn)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)受到質(zhì)疑一事受到廣泛關(guān)注，雖然事件在公司公開解釋后得以平息，但卻引起業(yè)內(nèi)人士對(duì)保險(xiǎn)類企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不真實(shí)這一問(wèn)題的思考。

　　2/3中資財(cái)險(xiǎn)

　　因財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不實(shí)受罰

　　事實(shí)上，財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不真實(shí)是大多數(shù)保險(xiǎn)公司普遍存在的問(wèn)題，亦是監(jiān)管機(jī)構(gòu)重點(diǎn)監(jiān)察的重要內(nèi)容。

　　在即將過(guò)去的一年，據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》保險(xiǎn)周刊不完全統(tǒng)計(jì)，至少有30家保險(xiǎn)公司的分支機(jī)構(gòu)直接因?yàn)樨?cái)務(wù)數(shù)據(jù)不真實(shí)受罰。其中中資財(cái)險(xiǎn)公司占了17家，占中資財(cái)險(xiǎn)總數(shù)的一半，受罰頻率較高的包括人保財(cái)險(xiǎn)、大地財(cái)險(xiǎn)、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)等保險(xiǎn)公司。壽險(xiǎn)公司則有國(guó)壽、嘉禾、生命、招商信諾等中外資壽險(xiǎn)公司共計(jì)13家。

　　從這些罰單內(nèi)容中，我們注意到這些行為違反了《保險(xiǎn)法》第八十六條或者《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第一百二十二條。

　　《保險(xiǎn)法》第八十六條規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)的規(guī)定，報(bào)送有關(guān)報(bào)告、報(bào)表、文件和資料。保險(xiǎn)公司的償付能力報(bào)告、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、精算報(bào)告、合規(guī)報(bào)告及其他有關(guān)報(bào)告、報(bào)表、文件和資料必須如實(shí)記錄保險(xiǎn)業(yè)務(wù)事項(xiàng)，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述和重大遺漏。

　　《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第一百二十二條規(guī)定，保險(xiǎn)公司的營(yíng)業(yè)報(bào)告、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、精算報(bào)告及其他有關(guān)報(bào)表、文件和資料必須如實(shí)記錄保險(xiǎn)業(yè)務(wù)事項(xiàng)，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述和重大遺漏。

　　而如果統(tǒng)計(jì)違反了《保險(xiǎn)法》第八十六條或者《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第一百二十二條的所有罰單，涉及的公司達(dá)到41家，幾乎為今年受罰險(xiǎn)企總數(shù)。根據(jù)罰單內(nèi)容，這些保險(xiǎn)公司或均多少收存在財(cái)務(wù)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)不真實(shí)的問(wèn)題。

　　值得注意地是，中資財(cái)險(xiǎn)公司達(dá)到23家，占總數(shù)的67.6%。

　　除了保險(xiǎn)公司，財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不實(shí)的現(xiàn)象亦存在于保險(xiǎn)中介公司。例如，遼保監(jiān)罰〔2010〕13號(hào)，沈陽(yáng)益安保險(xiǎn)代理有限公司為某財(cái)險(xiǎn)公司沈陽(yáng)中心支公司套取高額手續(xù)費(fèi)提供便利條件，將光大銀行（行情，資訊）沈陽(yáng)分行代理業(yè)務(wù)掛靠在自身名下，并開具《保險(xiǎn)中介服務(wù)統(tǒng)一發(fā)票》，上述行為影響了沈陽(yáng)益安保險(xiǎn)代理有限公司財(cái)務(wù)、業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的真實(shí)性，違反了《保險(xiǎn)代理機(jī)構(gòu)管理規(guī)定》第一百零七條的規(guī)定。 (趙曉菲)