中新網8月31日電（證券頻道陳鴻燕）上市公司中報今日落幕，公司業績報告“擺烏龍”、“打補丁”現象層出不窮。中新網證券頻道特為網友盤點2011年半年報中的烏龍事件之最。

　　最不靠譜：方圓支承(13.38,0.00,0.00%)錯將舊報當新報

　　事件分析：23日公布中報的方圓支承擺了個大大的烏龍，錯將2010年中報當成最新報告來提交。報告一出，投資者大為詫異：公司今年上半年業績居然和去年同期一模一樣！其數據顯示，今年上半年實現利潤近3999元；不僅利潤與去年持平，其他經營數據也一概相同。果不其然，次日，方圓支承即發布更正公告稱，這是由于工作人員一時疏忽弄錯了，8月22日上傳的半年報是《2010年半年度財務報告》，并對此次疏忽表示歉意。

　　《證券日報》的報道說，在中報披露這樣的嚴肅事項上方圓支承都如此松懈疏忽，并犯下低級錯誤，顯然讓人對這家公司的內部管理水平心懷擔憂。

　　最馬虎：榕基軟件(41.01,0.00,0.00%)少了最開頭的一位數

　　事件分析：榕基軟件與方圓支承同一天公布中報，也在同一天對已經發布的業績進行了更正。榕基軟件的錯誤，同樣是因為工作疏忽，在數據錄入時，竟然少了最開頭的一位數，如，應收賬款本應為43454476.43元，但出錯中報應收賬款一項是3454476.43元，丟了頭一個數字，導致縮水10倍；而預付款項本應為50700292.1423，變成0700292.1423，一舉縮水成一個零頭70萬。

　　《證券日報》的報道說，雖然從上述兩家公司犯下的錯誤來看，并非主觀惡意，但上市公司在財報披露上如此不嚴謹，頻頻出錯，僅一個更正公告，僅一句“致歉”就夠了嗎？

　　最具故意烏龍嫌疑：盛路通信(15.41,0.00,0.00%)似乎有故意報高的嫌疑

　　事件分析：公司昨日發布更正公告稱，公司2011年半年度報告全文及摘要、2011年半年度財務報告中“基本每股收益”、“稀釋每股收益”本期合并數由0.12元更改為0.09元，上年同期合并數由0.22元更改為0.17元；“基本每股收益”、“稀釋每股收益”本期母公司數由0.08元更改為0.07元，上年同期母公司數由0.19元更改為0.15元。

　　有媒體評論說，相對于前兩家并無明顯故意嫌疑的公司，盛路通信的中報出錯就似乎有著故意報高的嫌疑。

　　最迷糊：中航三鑫凈利潤預減實為預增

　　事件分析：8月23日午間，中航三鑫也發出更正公告。內容顯示，該公司對于三季度的業績預期犯了方向性錯誤。此前表述為“前三季度凈利潤預計比上年同期下降20%-50%”，應調整為“預計比上年同期增長20%-50%”。

　　上市公司烏龍公告屢見不鮮，像中航三鑫這樣方向搞錯還真不多見，讓人忍俊不禁。

　　最不懼晦氣：雷曼光電(32.050,0.00,0.00%)指漲為跌

　　事件分析：21日晚間，創業板公司雷曼光電發布交易異常波動公告，稱“公司股票交易價格于8月18日、8月19日兩個交易日內收盤價格跌幅偏離值累計達到了20%，屬于股票交易異常波動的情況”。

　　粗略看來，雷曼光電的這則公告并無不妥之處。按照創業板上市規則，股票異常波動的，上市公司應當于次一交易日披露股票交易異常波動公告。

　　《現代快報》的報道稱，如果真是公司時運不濟，短期股價跑輸大盤超過20%，公司硬著頭皮發一個“安撫”公告也就罷了。但實際情況是，雷曼光電上周四、周五在二級市場上是最耀眼的明星，連續兩天均排在A股漲幅榜前列。詳細數據顯示，大盤18日、19日分別下跌了1.61%、0.98%，同期雷曼光電卻因中報高送轉(10轉10派1)而逆市大漲了10%、9.62% ，可謂大放異彩、出盡風頭。明明是漲幅偏離值超過了20%，雷曼光電卻將此等榮譽馬虎成了市場視為瘟疫的“跌”，這等烏龍公告實在是讓公司很沒顏面。

　　最低級會計錯誤：中信證券(12.17,0.00,0.00%)新辦公大樓零折舊

　　事件分析：中信證券上周五(8月19日)晚間發布的2011年半年報，卻出現低級會計差錯。有專業財務人士指出，中信證券北京與深圳的新辦公大樓早已入住，但已投入使用的新大樓竟然離奇地屬于 “在建工程”，導致中信證券每個月少計提折舊573萬元。

　　《每日經濟新聞》的一篇報道指出，值得一提的是，兩處新辦公大樓不只是中信證券一家入住。從去年11月20日起，中信證券已經將卓越時代廣場的5~10層租給中信銀行(4.46,0.00,0.00%)(601998)深圳分行。瑞城中心1層大堂和結構15層房屋則租給中信銀行總行營業部，起租日從今年5月1日開始。今年上半年，光是這兩處房產，中信證券就獲得了1325萬元租金收入。

　　已投入使用的辦公大樓，已收到租金的辦公大樓，卻一分錢折舊都不提，這樣一件聞所未聞的事，就發生在國內頂級券商――中信證券身上。

　　作為資本市場的重要成員，券商因輔導企業上市、并為企業提供資本運作的咨詢服務，理所當然是財務專家。中信證券作為行業翹楚，更應該是專家中的專家。

　　最偽“中報第一股”：江鈴汽車(22.56,0.00,0.00%)烏龍中報 46天深套投資者24%

　　事件分析：7月1日，滬深交易所披露了2011年中報預約披露時間表，該表顯示江鈴汽車于7月8日披露中報，是今年兩市首家披露中報的上市公司。受此影響，7月1日公司股價上漲2.97%，報收于27.05元；7月4日再次大漲7.17%，報收于28.99元。

　　然而到了7月5日，江鈴汽車的中報披露時間由7月8日“悄然”更改到8月23日，前后相差整整46天，“中報第一股”烏龍事件后，江鈴汽車股價一直萎靡不振、不斷走低。相比7月4日的股價高點，截至25日收盤，公司股價累計下跌24%。不少沖著“中報第一股”買入的投資者是損失慘重。

　　江鈴汽車中報 “爽約”因而被投資者稱之為“中報大烏龍”、“大忽悠”。“公司自造的烏龍事件背后，一定有不可告人的陰謀。”投資者邱先生表示：“能否在一周時間完成中報的編制，江鈴汽車應該心知肚明。如果無法較早披露中報，為何向交易所預約在7月8日披露中報，而且還是中報第一股。后面又放‘空炮’。這種行徑嚴重誤導投資者，涉嫌配合場外短線資金套利。”

　　最自相矛盾：獐子島(29.49,0.00,0.00%)中報多處出錯

　　事件分析：兩度從山東過境的臺風不僅分別吹走了獐子島1000萬元和3000萬元的產品，還使得中報因此擺了一道烏龍：在6月29日的‘米雷’臺風損失中，由于部分產品被吹入長青公司養殖區域，為及時進入該區域，獐子島于6月29日向長青公司支付保證金800萬元，而當日，長青公司則向青島海事法院提起訴訟，要求獐子島榮成分公司賠償損失2800萬元。

　　《證券日報》的報道稱，但是第57頁與第80頁的應收賬款表述前后差別巨大，在中報第57頁，期末其他應收款前五名中，長青公司位列第一，而款項內容則是“保證金”，與獐子島關系是“第三方”，期末金額為800萬元，賬齡則是1年以內。但是，在80頁母公司財務報表主要項目注釋中，期末其他應收款前五名中，長青公司位列第五，但款項內容卻變成了“往來款”，與公司關系變成“子公司”。查閱公司2010年年度報告，重要控股及參股子公司中，并無長青公司。

　　此外，從第40頁的財務報表附注開始，一直到第86頁結束，半年報的右上角提示性文字全部顯示為“大連獐子島漁業集團股份有限公司2010年年度報告”。

　　對于中報從第40頁開始的“時光倒流”和對應收賬款表述的差錯，有分析人士認為，估計是公司在套用2010年年度報告格式時沒留心所致，但“上市公司對待公開報告的態度由此可見一斑。”同時，分析人士認為，從上市公司對中報的態度和中報表述情況來看，是否還存在其它財務數字因套用格式未能更改而出現的“誤差”，尚待觀察。

　　綜觀這些上市公司財報，“擺烏龍”、“打補丁”現象層出不去、花樣百出，幾乎所有的錯誤，上市公司都如出一轍的解釋為“工作人員疏忽”，公告中也都沒忘了對投資者表示“歉意”，然而僅一句“致歉”就夠了嗎，投資者的權益誰來保障？因此，我們認為上市公司財報披露的責任心亟待加強，監管部門對此也應將強監管，而不能讓財報披露亂象放任自流。(中新網證券頻道)