中央財經大學財務專家景小勇在回答《證券日報》記者問題時，談到：“亞星化學的違規行為構成虛假報表，乃欺詐行為。對于亞星化學的違規處理只是譴責完事，應該說這對公司無足輕重，如果能給予退市懲罰的話，那么將會起到預警的作用。”

　　是否合伙騙銀行貸款？

　　經上證所查明，2009年1月至2010年9月底，亞星化學累計支付票據保證金8.39億元，向上海廊橋國際貿易有限公司簽發銀行承兌匯票16.78億元。票據全部由上海廊橋國際貿易有限公司背書轉讓給亞星化學控股股東亞星集團，由亞星集團向銀行貼現獲取資金并使用，票據到期后由亞星集團兌付。截至2010年10月底，尚有1.62億元票據未到期，相應票據保證金為8100萬元，該事項亞星化學沒有履行相關審議程序及信息披露。

　　這種行為是非經營性資金占用，包括簽發銀行承兌匯票供大股東貼現使用，以及大股東與公司存在非經營性資金往來。

　　由于票據保證金要上市公司交，因此這筆資金被占用后，亞星化學便無法使用，直到票據全部兌換后，才會不用保證金。

　　景小勇向記者談到：“不知道他這個承兌匯票是不是有真實業務背景，沒有業務應該是違法的，就是騙取銀行資金。 左口袋挪到右口袋，然后把銀行的錢弄過來了，上海廊橋國際貿易有限公司應該也是一伙兒的。”

　　大股東非法占用資金

　　往來款未入賬構成虛假報表

　　經上證所調查可知，2009年1月至2010年10月，亞星化學與亞星集團資金往來借方發生額為13.01億元，貸方發生額為12.87億元，上述往來亞星化學未入賬，違反了《會計法》的規定，也未履行信息披露。亞星集團及其他關聯方長期拖欠亞星化學巨額租賃費、輔料款等。截至2010年12月底，亞星集團及其他關聯方尚經營性占用亞星化學1.23億元。

　　A股雖然有不少大股東都有占用上市公司資金的情況，但是要通過董事會甚至股東大會批準的。“亞星化學則是非法占用上市公司資金。”景小勇向記者解釋：“這種就是欺詐行為，構成虛假報表。”

　　另外，2009年1月至2010年6月，亞星化學為亞星集團墊付養老金共計1100余萬元，亦未履行審議程序及信息披露。對于這類問題，景小勇向記者猜測道：“應該就是短期內還不起，所以干脆不披露了，省得被罵。”

　　亞星集團除了讓亞星化學為集團墊付養老金外，還讓上市公司為集團的廠房和土地支付租賃費用。

　　據上證所調查結果顯示，在2009年，亞星化學曾將濰坊第二熱電有限責任公司熱電裝置及其附屬的相關廠房、土地等資產租賃給亞星集團使用，租賃期限為5年，每年租金為2500萬元。根據亞星化學《公司章程》第79條相關規定，上述關聯交易應提交股東大會審議，但亞星化學僅經過第四屆董事會三次會議審議。

　　有些項目之所以要通過股東大會，就是為了制約大股東隨意支配上市公司的運作和資金的使用，可亞星化學卻明目張膽的避過了股東大會審批程序，直接以董事會的名義進行審議，無視上市公司其它股東的利益，這種行為無異于搶劫。

　　景小勇對此評價道：“亞星集團有可能是怕股東大會通不過，因為關聯方要回避，中小股東很可能投反對票。”

　　譴責無用 只有增發受影響

　　經上證所紀律處分委員會審核通過，決定對亞星化學予以公開譴責；對公司前董事長陳華森、董事兼總經理唐文軍、前董事兼董事會秘書汪波、董事王志峰、前董事兼財務總監張福濤、前董事劉建平、副總經理楊雷、崔煥義予以公開譴責；并公開認定公司前董事長陳華森3年內不適合擔任上市公司董事。

　　對于上證所公布的處罰結果，景小勇認為太輕：“譴責就是對以后增發有影響，其他沒有直接關系。所以上市公司不怕譴責，反正增發也不達標。”

　　記者手記

　　從亞星化學的多項違規可以看出，雖然我國上市審查嚴格，但是，在上市之后，相關部門對上市公司的監管力度開始松懈，處罰力度不足，也從來沒有出現摘牌的處罰，這就使得上市公司有恃無恐。如果相關部門能加大監管與處罰力度的話，相信A股市場將會更加規范與健康。