中國總會計師協(xié)會常務(wù)副會長劉長琨日前表示，時下會計信息失真問題仍然存在，個別企業(yè)甚至存在嚴(yán)重的會計造假行為。企業(yè)會計造假通常采用的手段是少計或多計費(fèi)用，應(yīng)攤銷費(fèi)用不按規(guī)定攤銷，應(yīng)計提的款項(xiàng)不按規(guī)定計提，以此調(diào)節(jié)利潤，隱瞞或虛增收入。其造假動機(jī)既有物質(zhì)利益的驅(qū)動，更有政治利益的驅(qū)動。（11月22日《人民日報海外版》）

　　如今，一提防范會計造假泛濫，便總有人會拿“提高財會人員工作水平”說事，而一旦有違規(guī)違紀(jì)現(xiàn)象發(fā)生，便歸因于“財會人員責(zé)任心不強(qiáng)”。的確，從表象看，會計造假大都表現(xiàn)為“會計技術(shù)操作”，但若能實(shí)事求是地從我國會計行業(yè)的“國情”出發(fā)，便不難發(fā)現(xiàn)拿會計人員為違紀(jì)單位領(lǐng)導(dǎo)卸責(zé)，造假會計人員大都會成為十足的“冤大頭”了。

　　首先，即便主管財務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)再“外行”，也都曉得會計只是其經(jīng)濟(jì)核算的“工具”，而決定資金流向或撥付大權(quán)者，則肯定非其領(lǐng)導(dǎo)莫屬。故面對會計造假，表面上看是會計人員所為，實(shí)際上他們只是受控于人的玩偶，而躲在幕后操縱玩偶實(shí)施造假者，便是這個單位的少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)甚至是“一把手”本人。任何一個會計人員，哪怕是不太稱職的會計人員，也不會主動冒此風(fēng)險。

　　其次，拉會計人員做領(lǐng)導(dǎo)的“墊背”或逃脫法律責(zé)任的“掩體”，是一些領(lǐng)導(dǎo)“潔身自�！钡膽T用伎倆。平日里領(lǐng)導(dǎo)要求會計不能“吃里扒外”、“胳膊肘往外拐”，直至不擇手段地實(shí)現(xiàn)本單位利益最大化，可一旦東窗事發(fā)，單位領(lǐng)導(dǎo)便以自己不了解財會業(yè)務(wù)為借口，將責(zé)任往會計人員身上一推六二五。實(shí)際上其推托的理由并不成立，因?yàn)榧幢阗~務(wù)處理是會計人員一手所為，也并非單位領(lǐng)導(dǎo)就沒有任何責(zé)任。這是因?yàn)橘Y金運(yùn)作應(yīng)由整個單位的領(lǐng)導(dǎo)共同把關(guān)，尤其是重要經(jīng)濟(jì)決策、投資和經(jīng)營活動，以及大額度的資金調(diào)度使用，都應(yīng)經(jīng)班子集體討論決定。而單位法人代表作為會計責(zé)任主體或第一責(zé)任人，對其單位會計工作和會計資料的真實(shí)性、完整性負(fù)責(zé)，也乃現(xiàn)行會計法的應(yīng)有之義。

　　所以說，要從根本上防范會計造假現(xiàn)象泛濫，面對會計核算的違紀(jì)事實(shí)，不管有無領(lǐng)導(dǎo)授意、指使或強(qiáng)令會計人員違法進(jìn)行賬務(wù)處理的行為背景，單位領(lǐng)導(dǎo)都應(yīng)受到責(zé)任“株連”，而非僅僅由會計人員“責(zé)任包干”。(鄭州晚報 2006-11-24)