不僅僅是網(wǎng)站,有很多報(bào)紙也都轉(zhuǎn)載了這則主題為“發(fā)改委稱3年內(nèi)不征收房產(chǎn)稅”的消息,出處無一例外的都是《華夏時(shí)報(bào)》。但筆者對(duì)這則消息卻持有懷疑態(tài)度。

　　第一,這么重要的消息為什么會(huì)出自《華夏時(shí)報(bào)》？關(guān)于房?jī)r(jià)調(diào)控的重要性相信誰都知道,那么,“發(fā)改委稱3年內(nèi)不征收房產(chǎn)稅”的消息為什么不是經(jīng)由中新網(wǎng)、新華社等報(bào)道的,而是由一家財(cái)經(jīng)類周報(bào)率先刊登了這一消息呢？

　　第二,國(guó)家發(fā)改委產(chǎn)業(yè)研究所所長(zhǎng)助理黃漢權(quán)能代表國(guó)家發(fā)改委？盡管這則報(bào)道說的有鼻子有眼的,但“國(guó)家發(fā)改委產(chǎn)業(yè)研究所”是一個(gè)什么部門？以前有幾個(gè)人知道它的存在？而該所的一位所長(zhǎng)助理說的話竟然可以認(rèn)定為“國(guó)家發(fā)改委的明確表態(tài)”？而給出“樓市調(diào)控政策短時(shí)期將進(jìn)入政策冷靜期”說法的是央行研究局研究員鄒平座。但就一個(gè)研究員能夠代表誰呀？也許只有“國(guó)家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)體制綜合改革司司長(zhǎng)孔涇源近日接受《華夏時(shí)報(bào)》采訪時(shí)證實(shí),發(fā)改委的確是在制定一項(xiàng)房地產(chǎn)規(guī)劃,但該規(guī)劃只是十二五規(guī)劃中一個(gè)常規(guī)規(guī)劃,出臺(tái)的時(shí)間也在明年下半年”的說法的可信度能夠相對(duì)高一點(diǎn)。

　　由于樓市調(diào)控政策出臺(tái)后竟然遭遇了歐洲國(guó)家的主權(quán)債務(wù)危機(jī),這一危機(jī)一旦繼續(xù)升級(jí),不但影響世界經(jīng)濟(jì),中國(guó)的出口也必將受到更大的影響。再加上國(guó)內(nèi)的樓市調(diào)控效果也需要觀察,所以,近期出臺(tái)更嚴(yán)厲的樓市調(diào)控政策的可能性確實(shí)不大。但,房?jī)r(jià)過高,上漲過快的危害性更是不容忽視的,那么,就算是暫時(shí)不出臺(tái)新政了,目前就宣稱“3年內(nèi)不征收房產(chǎn)稅”的可能性又能有多大呢？

　　樓價(jià)是會(huì)上漲還是會(huì)下降我不清楚,中央接下來是繼續(xù)調(diào)控樓市還是就此剎車了我也不清楚,但對(duì)這則“發(fā)改委稱3年內(nèi)不征收房產(chǎn)稅”的消息的真實(shí)性我是非常懷疑的,因?yàn)閲?guó)家發(fā)改委產(chǎn)業(yè)研究所所長(zhǎng)助理黃漢權(quán)是沒有任何理由代表國(guó)家發(fā)改委站出來表態(tài)的。再說了,是否開征房產(chǎn)稅是應(yīng)該歸財(cái)政部、稅務(wù)總局管呢,還是歸國(guó)家發(fā)改委管呢？不知道接下來是有關(guān)部門站出來辟謠,還是讓這樣的消息繼續(xù)發(fā)酵,以達(dá)到挺樓價(jià)的目的？