越來越多的事實(shí)表明，信托從業(yè)人員的尋租行為中有相當(dāng)數(shù)量借助“財務(wù)顧問費(fèi)”的“通道”隱蔽存在，甚至成為不少項(xiàng)目經(jīng)理“收入倍增”的灰色路徑。隨著個別違規(guī)操作案例被爆出，行業(yè)潛規(guī)則也逐漸浮出水面。

　　記者從多位消息人士處得到證實(shí)，某曾以風(fēng)格激進(jìn)著稱的信托機(jī)構(gòu)項(xiàng)目經(jīng)理因借助“財務(wù)顧問費(fèi)”的名義不當(dāng)獲利而涉案，獲利超千萬，另有說法，這一金額甚至可能超過億元。按照業(yè)內(nèi)人士的說法，直接被卷入風(fēng)波的業(yè)務(wù)人員有兩位，亦有數(shù)十人在此過程中被列入“觀察名單”接受約談。而該項(xiàng)目經(jīng)理很可能是借助第三方機(jī)構(gòu)“掛賬”的方式將財務(wù)顧問費(fèi)中飽私囊。

　　但對于這一消息，這家信托機(jī)構(gòu)的高管卻在接受本報記者電話采訪時再三表示“從未聽說”。

　　事實(shí)上，在多位業(yè)內(nèi)人士看來，上述案例在信托業(yè)內(nèi)并不鮮見，也不乏觸及司法層面的情形，通過“財務(wù)顧問費(fèi)”的名義，“體外運(yùn)營”事件時有發(fā)生。

　　“財務(wù)顧問費(fèi)”一說，在業(yè)內(nèi)本身就頗具爭議，在信托報酬之外“財務(wù)顧問費(fèi)”的存在一直是信托的行業(yè)潛規(guī)則。

　　收取財務(wù)顧問費(fèi)的一個出發(fā)點(diǎn)溯源，是因?yàn)榘凑諔T例，財務(wù)顧問費(fèi)通常為一次性收取，在會計核算時可計入信托公司當(dāng)年收入，而信托報酬則需到項(xiàng)目結(jié)束時方可獲取。因此，信托公司往往會將真實(shí)的信托報酬一分為二，一部分作“財務(wù)顧問費(fèi)”一次性收取。

　　而另一個層面，財務(wù)顧問費(fèi)也是支付給信托項(xiàng)目“相關(guān)服務(wù)提供方”的傭金回報，包括提供項(xiàng)目介紹等服務(wù)的券商、三方、私募機(jī)構(gòu)等。

　　而這個環(huán)節(jié)中存在的監(jiān)管真空地帶衍生了諸多尋租行為。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，信托業(yè)務(wù)人士利用職務(wù)之便，以財務(wù)顧問費(fèi)的形式額外收取融資方費(fèi)用的現(xiàn)象，在行業(yè)內(nèi)非常普遍。資金通常會通過第三方賬戶倒手，或者信托從業(yè)者個人在外成立一家投資管理公司，以其名義進(jìn)行收取。

　　“額外給信托業(yè)務(wù)人員費(fèi)用的融資項(xiàng)目，往往是有瑕疵的，項(xiàng)目經(jīng)理收取了融資方的費(fèi)用，必然就會粉飾項(xiàng)目情況，或者通過各種方法在信托公司內(nèi)部運(yùn)作，極力推動項(xiàng)目過會，促成融資達(dá)成，給信托公司增加了人為的道德風(fēng)險。”上述人士表示。

　　甚至有從業(yè)人員專門在外成立投資管理公司并以此為生，將下屬派往不同信托公司任職，以便將項(xiàng)目分配到不同信托公司進(jìn)行運(yùn)作。

　　除此之外，財務(wù)顧問費(fèi)還有另外的灰色功用，即配合融資方“洗錢”：融資方以財務(wù)顧問費(fèi)形式支出，在外建立小金庫或者中飽私囊，而這些同樣需要信托項(xiàng)目負(fù)責(zé)人某種程度的“配合”。

　　信托公司目前本身就是連接投資者和融資者的“中介”，從業(yè)人員利用工作之便，充當(dāng)“掮客”的角色，額外賺取財務(wù)顧問費(fèi)用，在很多“中介”行業(yè)都普遍存在，某種程度而言，很難避免。而這種尋租行為一般也很難被發(fā)現(xiàn)，除非項(xiàng)目出現(xiàn)問題或者遭到檢舉。

　　某信托公司合規(guī)人士表示，一般情況下，此類行為屬于職業(yè)道德問題，如果公司追究，也主要涉及公司商業(yè)秘密保護(hù)和競業(yè)禁止的問題。但情節(jié)嚴(yán)重者，也可能構(gòu)成商業(yè)受賄罪。

　　商業(yè)受賄罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的行為。商業(yè)受賄罪的主體是公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員。

　　該人士認(rèn)為，“從司法層面而言收受財務(wù)顧問費(fèi)的行為是不是構(gòu)成受賄有兩個非常核心的必要條件，一是是否為非法收取，這個可以樸素地認(rèn)為，是否公司知情；二是是否利用職務(wù)便利，實(shí)踐當(dāng)中人情往來也有可能，但關(guān)鍵這個收取行為是否和職務(wù)存在因果關(guān)系。”

　　而該人士亦表示，一般來說業(yè)務(wù)人員如果在公司不知情的情況下收取額外好處費(fèi)，也就是回扣，數(shù)額較大情節(jié)嚴(yán)重者，就是標(biāo)準(zhǔn)的受賄行為。