萬福生科案，簽字會計師王越、黃國華均被終身證券市場禁入。新大地案，簽字會計師王海濱和劉春奎，被終身證券市場禁入。天能科技案，簽字會計師胡小黑和吳國民，被終身證券市場禁入。

　　一些會計師們難免兔死狐悲，呼吁公眾允許一定程度的審計失敗——建立在抽樣統計學基礎上的審計根本無法100%確保財務真實性。從技術層面講，會計師并無法100%排除造假障礙。

　　但我認為，這并非是財務造假頻頻的主要原因，根子還是在中國注冊會計師獨立性缺失。

　　我想談談會計師和上市公司的“二人轉”游戲。在上市公司面前，審計機構極為弱勢，因為靠上市公司給錢養活。我曾經和四大的某個HR聊過，他告訴我公司內部甚至有不成文的規定，不要招太tough(強勢)的人，“因為我們是服務行業，要為客戶做好服務。”

　　我的前同事也試過，給某家國企公司做審計，每次要財務數據，客戶并不配合，給的資料也非常有限。這種情況比比皆是。甚至所有人都知道了審計結果，一定是無保留標準審計意見，如果，你試圖和公司談大的會計項目調整，那么你等著明年你的事務所被炒掉吧。還有這樣一則傳聞：香港某大公司著名老板因為不喜歡審計師職業，竟立有一個怪規，所有上門審計的審計師，打印必須自帶紙張。

　　而(擬)上市公司的利益訴求很明確。IPO上市財務指標擺在那里，財務部們和審計師得量身定制。中國的IPO制度是典型的“嚴進寬出”，上市要求異常嚴格，退市異常沒有底線，造假處罰也輕。這好比在中國上大學，考大學難，混大學文憑還不簡單。

　　中國式監管的唯財務論刺激著公司們做假賬，因為一切漂亮的數據意味著過會，更意味著更高的估值。一個投行老總曾經和我說，他覺得最成功的事情是，在一個公司發展最好的時點把它推上市，賣到最好的價格。只要有人接盤，一切便沒有問題。

　　而公司做假賬，必然需要“幫兇”，打通關節，里外結合。哪怕是四大，和公司老板也沒有太多討價還價的底氣，因為總有別的事務所愿意開更低的價格提供更多的服務，中國有源源不斷的大專院校學生輸入，支撐著難以計數的中小事務所。

　　當然，國外也是公司花錢請會計師審計，但由于國外有更嚴厲的處罰機制，一旦涉及造假，會計師將傾家蕩產并入獄，這使他們會更加謹慎。

　　很多事務所都有開展對公司一條龍服務，包括審計、驗資等鑒證業務，還承接代理記賬、工商注冊、政府補助、給公司提供稅務籌劃(替公司想辦法避稅)、申請政府補助活動等等，盡可能地綁定一家客戶，賺到盡可能多的錢。

　　最常見的情形是，某些人脈深厚的注冊會計師與上市公司高層建立了隱秘的私人關系，甚至成為財務“參謀”，審計便只是一個向證監會交代的程序而已。他們的受傷，從他們忘記自己是誰開始。