日前有報(bào)道稱，物業(yè)稅在北京、上海、深圳、重慶4城市試點(diǎn)已獲得國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)。記者就此向新聞發(fā)言人求證，該發(fā)言人表示，尚未聽到相關(guān)消息。
　　這幾天，被相關(guān)部門辟謠的新聞點(diǎn)接二連三。先是國(guó)家稅務(wù)總局對(duì)物業(yè)稅試點(diǎn)獲批稱“未知”，接著是商務(wù)部否認(rèn)外逃貪官人均卷走1億，再到國(guó)家稅務(wù)總局澄清尚未收到物業(yè)稅開征的相關(guān)消息。這些消息何以在坊間廣為傳開呢？不管外逃貪官也好，抑或物業(yè)稅試點(diǎn)也罷，無不從一個(gè)側(cè)面凸現(xiàn)公眾對(duì)權(quán)利的焦渴訴求。在公眾權(quán)利日益放大的今天，物業(yè)稅謠傳的背后與其說是一次無聊的旁敲側(cè)擊，毋寧說是公眾對(duì)物業(yè)稅開征寄予的深切厚望。
　　當(dāng)下，房?jī)r(jià)的高企已經(jīng)無法跟公眾利益有效對(duì)接，于是就有了想要傾訴的平臺(tái)，而伴隨著物業(yè)稅不斷地被某些專家學(xué)者高估，認(rèn)為物業(yè)稅開征的條件已成熟，更有甚者將物業(yè)稅抑制房?jī)r(jià)的“神奇療效”搬上臺(tái)前幕后，這也難怪物業(yè)稅試點(diǎn)一次又一次被謠傳。物業(yè)稅兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)數(shù)年間，迄今尚未成真，公眾對(duì)開征的焦渴訴求依然寫在臉上。
　　不僅是專家學(xué)者的高估使得物業(yè)稅謠傳風(fēng)生水起，政府部門的相關(guān)推測(cè)亦是推手之一。據(jù)政府部門有關(guān)人士介紹，一旦開征物業(yè)稅，房地產(chǎn)前期開發(fā)成本將大幅下降，房?jī)r(jià)最高可下降39%，準(zhǔn)入門檻大大降低。有了專家學(xué)者和政府部門的“利好”式解釋，公眾能不為物業(yè)稅試點(diǎn)心動(dòng)嗎？況且，不久前新華社連發(fā)六評(píng)批高房?jī)r(jià)，無形中也在為物業(yè)稅開征作了鋪墊。遺憾的是，一些城市謠傳開征物業(yè)稅都是“光打雷，不下雨”，物業(yè)稅繼續(xù)空轉(zhuǎn)，公眾焉能不心急？
　　物業(yè)稅多次謠傳，試點(diǎn)開征應(yīng)該有個(gè)明確的時(shí)間表才是。公眾的權(quán)利訴求不能老是寄望在云煙繚繞之中，更不能成為曇花那樣，“一現(xiàn)”了之，再也沒有下文。對(duì)于物業(yè)稅，社會(huì)各個(gè)層面之所以出現(xiàn)諸多的“集體誤讀”，源自于物業(yè)稅的剛性文本尚未納入制度范圍，一些細(xì)枝末節(jié)仍有待修繕。就連某些官員都誤讀了，普通公眾謠傳自當(dāng)可以原諒，他們藉物業(yè)稅平臺(tái)踐行對(duì)權(quán)利的訴求，實(shí)乃天經(jīng)地義。
　　有多少的“年內(nèi)有望”就有多少謠傳如期誕生，某些字眼的表態(tài)讓慣于咬文嚼字的公眾浮想聯(lián)翩，是一件很正常的事情。這不，就在今年兩會(huì)前夕，來自中央有關(guān)部門的聲音表示，年內(nèi)有望在京深兩地開征物業(yè)稅。結(jié)果“深圳試點(diǎn)開征物業(yè)稅目前還沒有時(shí)間表”的回應(yīng)，打消了公眾冀望的美夢(mèng)，空歡喜一場(chǎng)罷了。
　　看來，物業(yè)稅一而再再而三地謠傳，相關(guān)部門不能總是“一辟了之”，還應(yīng)跟公眾透露些許訊息，免得公眾老是為權(quán)利訴求思前想后，呈現(xiàn)出一副饑腸轆轆的焦渴狀態(tài)。我們的職能部門，能不能少用那些諸如“有望”、“未知”、“純屬謠言”等字眼，多從公眾的權(quán)利角度設(shè)想呢？物業(yè)稅的謠傳，關(guān)乎公眾權(quán)利的“路徑依賴”，終點(diǎn)尚未達(dá)成，謠傳永遠(yuǎn)只會(huì)停留在起點(diǎn)之上。