全國人大代表趙冬苓昨日晚間在微博上透露，兩會期間她提出的稅收立法權回歸人大384號議案，當日接到全國人大預算委函復，函復對議案精神表示肯定，但回避了議案最關鍵兩點，即終止稅收立法權授予國務院和此后稅收由人大立法。

　　趙冬苓表示：“本人已就此請教稅收專家，將再次表達稅收立法權回歸人大的強烈呼吁，履行代表之責。請繼續關注384號議案！”

　　趙冬苓稱，函復上表示這是全國人大預算工委的初步答復，將征求她的意見后再上報人大財經委和法工委，“函復不是最后答復”。

　　對此，北京大學法學院教授、中國財稅法研究會會長劉劍文對《第一財經日報》表示，是否終止授權，需要人大常委會決定，預算工委無法決定，明確答案還需要一定的時間，“以時間換空間，同時還要考慮如何與現行政策相銜接等問題。人大收回稅收立法權是大勢所趨，更是踐行法治思維和法治方式的體現。”

　　今年兩會期間，趙冬苓提出稅收立法權收回全國人大的建議，并發出號召征集聯署。“目前只有3個稅種由全國人大制定法律，其他的稅種都是由國務院制定的行政法規來規定，我覺得這樣不合適。稅收關系到每一個公民、每一個家庭，全國人大將大部分征稅權授予國務院已將近30年，是時候收回了。”趙冬苓當時說。

　　3月9日，趙冬苓比預定時間提前一天將《關于終止授權國務院制定稅收暫行規定或者條例的議案》上交大會議案組，聯署代表共32名。

　　當時，北京大學法學院教授、中國財稅法研究會會長劉劍文等學者認為，在法治國家，稅收法定原則有利于約束征稅機關的公權力、維護納稅人的基本權利，可以說是稅法領域的“帝王原則”情況。

　　學者認為，盡管我國有些稅種仍在完善過程中，不適合立刻收回人大立法，但是一些已經成熟的稅種應該由人大立法。