9月24日，中國社會科學院財經戰(zhàn)略研究院院長高培勇在由中國新聞社主辦的“大勢·大事·大市——中國經濟形勢分析會”上表示，遺產稅是世界通例，是重要的再分配環(huán)節(jié)，“從整體方向上來看，中國必須要征綜合個人所得稅和財產稅，其中財產稅既要征房產稅這樣的特種稅，也要征財產轉讓稅，或者叫遺產稅、贈與稅”。 
    貧富差距日益懸殊的矛盾已成為當前急需解決的社會矛盾之一。日前，國家統(tǒng)計局公布了2003至2012年全國居民收入的基尼系數。數據顯示，10年間基尼系數一直維持在0.4以上。其中，2012年的基尼系數為0.474，連續(xù)5年持續(xù)回落，而西南財經大學《2012年中國家庭收入不平等報告》中披露的中國基尼系數為0.61。兩大“權威機構”公布的數據有這么大懸殊，用鄭淵潔的話說，連童話都不敢這么寫。 
    其實，從數據本身來看，0.4是警戒線，2012年0.474的基尼系數已經超過了警戒線。區(qū)別僅在于，基尼系數超過0.4表明居民貧富差距“懸殊”，而超過0.6則表明很“危險”了。但是，“危險”難道不是收入差距懸殊造成的？所以，2012年基尼系數是0.474也好，0.61也好，只不過是“五十步笑百步”而已。 
    財富品質研究院《2012中國奢侈品報告》顯示，截至2012年10月，中國千萬以上的高凈值人群達到140萬，億萬以上的高凈值人群則達到8萬，富豪數目在全球所占比重8%。同時，67%的中國億萬富豪持有境外資產或家人持有境外護照，14%的中國千萬資產的富豪擁有海外資產或者家人持有境外護照。 
    這意味著，在中國攫取巨額財富的富豪們隨時準備“跑路”，把原本屬于中國的財富帶往境外。據不完全統(tǒng)計，從2009年起，每年隨中國內地富豪流向海外的財富達到100億元以上。其中，有八成以上的財富貢獻給美國、加拿大和澳大利亞；還有不到兩成被歐洲各國、新加坡、馬來西亞等國“瓜分”，受益者還包括塞浦路斯、韓國等非傳統(tǒng)的移民目的國。 
    與其他的稅種不同，在世界大多數國家中遺產稅起到的主要作用就是調節(jié)貧富差距，是不折不扣的“富人稅”。迄今世界上已有100多個國家和地區(qū)在征收遺產稅。中國與世界接軌，怎么能不適時的開征遺產稅？而目前是開征遺產稅的最好時機。 
    衡量一個國家是否有必要與有可能開征遺產，主要應看人均GDP、居民儲蓄水平和高收入階層人數等經濟總量指標，以及基尼系數等反映收入財富占有差距的結構指標。黨的十八大報告特別指出：“對過高收入通過稅收，包括個人收入調節(jié)稅、遺產稅和贈與稅等，進行必要的調節(jié)。”貧富差距“懸殊”已成社會之痛，遺產稅作為調節(jié)二次分配的手段必須適時開征。 
    同時，“股神”巴菲特和美國首富比爾。蓋茨游說全球億萬富豪們在生前或死后捐出半數財富，以支持慈善贏得了不少富豪群起響應，怎么中國富豪新貴卻鮮有回應呢？說白了，中國的富豪們都想把財富留給子孫美妾。所以，很有必要通過開征遺產稅來刺激一些有錢人履行社會責任。 
    其實，開征遺產稅并不是“殺豬”，對富豪來說，更是一種很好的保護。從美國的經驗看，經過征收遺產稅后，家族富過三代、富過五代的情況就多了，家族對于道德建設，對于治理能力建設就會好很多。至少中國的富二代可能有更好的發(fā)展，富豪也會注重他們內在的提升，包括競爭力的培養(yǎng)，對金錢和感情比較淡漠的情況會減少。 
    當然，開征遺產稅是個系統(tǒng)工程，不可能一蹴而就。就目前而言，可以小步啟動，慢步完善。如，起征點可以高一點，并可以把遺產稅和贈與稅合二為一，避免重復納稅。同時，有錢人投身慈善或用于文化、教育等公益福利事業(yè)的資金達到一定的額度可以減免稅。