第五章 合同中的支付條款
案例1：
出口方委托銀行以遠期付款交單方式向進口方代收貨款。貨到目的地后，進口方憑信托收據向代收行借取了全套貨運單據先行提貨銷售，但因經營不善而虧損，無法向銀行支付貨款。至此，出口方應向何方追償？為什么？

案例2：
有一張可撤銷信用證，金額為10萬美元，允許分批裝船分批付款。受益人已裝出5萬美元的貨物，議付行在議付了5萬美元貨款后的第二天，才收到開證銀行撤銷該信用證的電報通知。請問：開證行對已經議付的5萬美元能否拒付？
案例3：
CIF出口合同規定9月份裝船，買方開來的信用證規定，裝船時間不得遲于9月20日。因船源關系，賣方無法在9月20日以前裝船，于是立即去電要求買方將裝船時間延長至10月20日，買方來電表示同意，但我方在10月15日裝船完畢，持全套單據向銀行辦理議付時卻遭銀行拒付，請問這是為什么？
案例4：
信用證規定，裝船時間不得遲于2月1日，信用證的有效期為2月15日之前，在中國議付有效。因運輸問題，經買方同意，開征行通知議付行裝船期修改為“不遲于2月11日”。出口方如期出運后，于2月20日備妥全套單據向銀行辦理議付，卻遭到拒付。請分析銀行拒付的原因。
案例5：
青島某公司以CIF為條件對外出口一批貨物，買方開來了保兌信用證，該信用證規定：銀行收到符合要求的單據后付款90%，余下的10%需等貨物到達目的地后，買方通知銀行方可支付。當貨輪到達目的港外海時，接當地港務局通知，因目的港擁擠，貨輪在該港的輔助港卸貨。于是，買方以貨物未在約定港口卸貨為由，拒付余額貨款。請問：
（1）買方拒付的理由是否合理，為什么？
（2）出口方能否要求付款行及保兌行付款？
（3）從本案中應吸取什么教訓？
案例6：
我外貿公司（企業）從國外一新客戶進口一批貴重產品，按ＣＦＲ上海、即期Ｌ／Ｃ付款條件達成交易，合同規定由賣方以程租船方式將貨物運交我方。我開證行憑國外議付行提供的符合Ｌ／Ｃ規定的單據進行償付。但裝運船一直未到上海、后經多方調查，發現承運人原來是一家子公司，而且船舶起航后不久宣告破產，程運船是一條舊船，船貨均告失蹤。在此情況下，我方遭受什么樣的損失？是否有辦法換回損失？
案例7：
有一份Ｌ／Ｃ規定某貨物數量為６０００噸，１??６月份分批裝船，每月裝船１０００噸，該Ｌ／Ｃ的受益人在１??３月份每月裝船１０００噸，銀行以分批憑單付款。第四批貨物原定４月２５日裝運出口，但因臺風登陸，延遲至５月２日才裝運出口，當受益人憑５月２日的裝船Ｂ／Ｌ向銀行要求議付時，遭銀行拒絕，后來受益人又以不可抗力為理由要求銀行議付，銀行是否還能拒絕？
案例8：
美國從印度購買進口商品通過一銀行開立不可撤消Ｌ／Ｃ。因為銀行未看清，Ｌ／Ｃ中experts寫成expert美國口人又以貨到后貨有問題以次充好，拒絕付款。如此案例應怎樣處理？
案例9：
進出口公司以ＣＩＦ鹿特丹出口食品１０００箱，即期Ｌ／Ｃ支付。貨物裝運后，憑以裝船清潔Ｂ／Ｌ和以投保的一切險及戰爭險的保險單，向銀行收妥貨款。貨到目的港后經進口人復檢發現以下情況：
（1）該批貨物共１０個批號，抽查２０箱，發現其中２個批號涉及２００箱含沙門氏細菌超過進口國標準。
（2）收貨人實際只收到９９８箱缺少２箱
（3）有１５箱貨物外表情況良好，但箱內貨物共缺少６０公斤。
據此情況，進口人分別向誰索賠
案例10：
某外貿公司接到國外開來的信用證，證內規定：“數量共6000篇，1至6月份分六批裝運，每月裝運1000箱�！痹撔庞米C受益人在1至3月份，每月裝運1000箱，銀行已分批議付了貨款。對于第四批貨物，原定于4月25日裝船運出，但由于臺風，該批貨物延至5月1日才裝船。當該公司憑5月1日的裝船提單向銀行交單議付時，卻遭到銀行拒付。該公司曾以“不可抗力”為由，要求銀行付款，也遭到銀行拒付。請問，在上述情況下，開證行有無拒付的權利？受益人有無引用“不可抗力”條款的權利？為什么？
案例11：
   某公司與往來多年的非洲客戶簽定銷售合同一份，交貨條件是6月至12月，每月等量裝運**萬米，憑不可撤消信用證付款。其后，客戶按時開出L/C，其總金額和總數量均與合同相等，但裝運條款僅規定：最遲裝運期為12月底，分數批付運。我公司見來證未證明“每月等量裝運**萬米”條款，為了早出口，早收匯，6月底便將合同總數的一半貨物一并裝出。我銀行憑單議付，并向我公司提出異議，并以貨物涌至增加倉租、利息為由，要求賠償損失，同時拒絕立即付清貨款。請分析并提出解決該案的建議。
案例12：
某年國某出口公司對墨西哥出口商品一批，對方來證在“轉運”欄內規定“允許轉運”，而在“議付單據”欄內則要求提供“轉運通知”。我方業務人員從邏輯推理上認為：來證既然規定“允許轉運”，我方有轉運或不轉運的選擇權，如不轉運，便無義務也無必要提供“轉運通知”。因而，對“議付單據”欄內所要求提供的“轉運通知未予照辦，結果遭開證行拒付，引起爭議糾紛。試分析并指出應如何處理為好？
案例13：
我國某出口企業收到國外來的不可撤消信用證，由設在我國境內的某外資銀行通知并加保兌。我出口企業在貨物裝運后，正擬將有關單據交銀行議付時，忽接該外方銀行通知，由于開證銀行已宣布破產，該行不承擔對該信用證的議付或付款責任，但可接受我方出口公司委托向買方直接收取貨款的業務。對此，你認為我方應如何處理為好？陳述理由。
案例14：
我國某公司與某外商簽定一份以信用證方式支付的CIF出口合同。對方來證規定：裝運期不得遲于8月5日，信用證有效期為8月31日。我公司于8月28日向議付行提交簽發日期為8月5日的提單，卻遭到議付行拒付。請問議付行拒付有無道理，為什么？