德國《商報》4月1日刊登倫敦和牛津資本市場主席戴維?馬什的一篇文章，題為《金融危機中是什么把中國和德國聯系在一起》，全文如下：
　  國際金融市場最近發生的事情一再論證了這樣一個命題：中國和德國之間擁有驚人的相似之處。兩國分別在各自的貨幣區內發揮主要作用。對中國人來說，他們所在的是美元區；對德國人來說，他們所在的是歐元區。在這兩種情況下，“中德國”(C him any)都從國際客戶幾乎不可遏止的購物欲望中獲益。這就使德國和中國對它們的主要貿易伙伴產生了一種危險的經濟政治依賴―――如果不是形成了容易受制于貿易伙伴的局面的話。

　　兩國可能會用很多方式去對付因此形成的不利局面。如果它們在多個領域―――從關于人民幣被人為貶值的日益激烈的討論到德國提出的建立歐洲貨幣基金的(奇特)想法―――尋求團結，那將不會令人吃驚。

　　盡管存在明顯差異，但兩國的相似之處也不可忽視。據國際貨幣基金組織估計，德國今年將實現1200億美元的經常項目收支盈余。盡管新興工業國家非常喜愛德國的出口產品，但德國大部分出口還是進入了歐洲國家。中國今年的貿易盈余將達到4500億美元，主要的銷售市場是美國。

　　中國如今取代德國成為世界出口冠軍。這不僅僅讓人高興。最新的發展表明，這不但讓人嫉妒，而且還帶來了對世界經濟復蘇絕不會起到推動作用的實際的經濟政治后果。在經濟和政治層面，“中德國”經常遭受貿易伙伴批評：它們沒有做出足夠努力去提高國內購買力并因此推動各自所在的經濟區實現景氣復蘇。這兩個國家受到不同方式的規勸：它們應該增加出口成本―――對中國來說，應該讓人民幣大幅升值；對德國來說，應該提高國內工資。這兩種情況都會給融資帶來更多負擔。

　　中國積累的大量外匯儲備主要投資于美國國債，這給中美關系帶來了明顯的負面影響。德國和歐元區其他國家的關系則因為法國政府的下列勸告而受到干擾：德國應該為戰勝南歐財政危機盡可能多拿出一些錢。

　　這樣的要求往往證明適得其反。但是這樣的爭論至少讓相互依賴關系和因此產生的金融政治反作用得以公開。現在每個人都清楚地認識到，任何貿易盈余絕對會導致其他地方出現赤字，這樣的赤字必須主要由貿易盈余國的資金去彌補。

　　中國和德國所在的出發點不同。但兩國必須進一步認識到，為各自貨幣區內的其他成員做出可能的讓步，這也是一種重要的幫助。