稅制利益分配機(jī)制通道的調(diào)整，開闔之間，提放之余，若有效的發(fā)揮出其導(dǎo)向作用，微調(diào)需為先。

　　今年8月，江蘇自1994年以來第三次對分稅制財(cái)政管理體制進(jìn)行了調(diào)整，成為全國率先調(diào)整省級以下分稅制財(cái)政體制的省份。

　　本次調(diào)整，以省與市縣收入劃分級次不變、既得利益不變?yōu)榍疤幔�改革的是“省對市縣集中方式、激勵(lì)和轉(zhuǎn)移支付制度”，向“加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式與促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展”的導(dǎo)向轉(zhuǎn)變，以有利于使得新增財(cái)力更多地向下傾斜為基礎(chǔ)。

　　“營業(yè)稅增量部分省不再集中”在本次出臺的各項(xiàng)新機(jī)制之間，頗為醒目，卻令江蘇地方政府心事合揣。面臨事權(quán)財(cái)權(quán)再適應(yīng)，紛紛拿起“小算盤”。

　　這一重新明確“省與市、縣”財(cái)政分配關(guān)系的新體制一經(jīng)實(shí)施，江蘇地方政府剎車不及，“訴求”者有之。

　　事實(shí)上，作為劃分上下級政府間財(cái)政收入、規(guī)定各級政府財(cái)政權(quán)益的分配制度，分稅制要有效發(fā)揮出其導(dǎo)向作用也尚需要時(shí)日。

　　本報(bào)獨(dú)家獲悉，江蘇省財(cái)政廳已在積極醞釀對原有措施進(jìn)行調(diào)整。

　　“即便是調(diào)整，也僅僅是微調(diào)”，省財(cái)政廳有關(guān)負(fù)責(zé)人近日接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，“既定大方向是不會改。”

　　財(cái)力下傾

　　根據(jù)江蘇省委財(cái)政廳、國稅、地稅等部門的多次測算，調(diào)整后的體制，今后5年省財(cái)政將少集中地方財(cái)力300多億元。

　　然而，少收是有原則的。以調(diào)整后“營業(yè)稅增量部分省不再集中”的措施來看，地方只有在“發(fā)展方式轉(zhuǎn)得快、轉(zhuǎn)得好”的前提下才能實(shí)現(xiàn)“早得益、多得益�！�

　　因此，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)大力發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到不斷提升、財(cái)政收入質(zhì)量得到較大提高，是財(cái)力下傾能夠?qū)崿F(xiàn)的前提。

　　不過，“這在短期內(nèi)很難見效”，省人大財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會有關(guān)負(fù)責(zé)人對本報(bào)表示。

　　地方政府若要在調(diào)整之后增加可用財(cái)力，就必須要大力發(fā)展服務(wù)業(yè)，否則難免會被“省財(cái)政‘多集中’”。

　　而在江蘇，現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是“兩頭在外”、以制造業(yè)為主，短期內(nèi)工業(yè)經(jīng)濟(jì)特別是制造業(yè)仍然是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要增長極，特別在縣鄉(xiāng)兩級，受地理位置、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、消費(fèi)水平的影響，要發(fā)展高端服務(wù)業(yè)、服務(wù)外包等，還需要一個(gè)過程。

　　從本報(bào)記者采訪的情況看，制造業(yè)發(fā)達(dá)的蘇南的市、縣多數(shù)反映，即：“營業(yè)稅增量不集中等部分不能抵消增值稅的集中部分�！笔∝�(cái)政對增值稅的集中部分由增量的20%提高到50%。

　　然而，目前經(jīng)濟(jì)形勢發(fā)生的變化，更使得地方財(cái)力遭受到考驗(yàn)。

　　我國自1994年開始實(shí)施分稅制改革，將“財(cái)權(quán)上移”，但“事權(quán)下放”。

　　政策實(shí)施時(shí)，對于“土地出讓收益”則由地方政府支配，無須上繳中央財(cái)政。于是，房地產(chǎn)行業(yè)得到了空前且在一些地方畸形發(fā)展，“土地財(cái)政倚重”應(yīng)運(yùn)而生。

　　在營業(yè)稅的構(gòu)成中，房地產(chǎn)貢獻(xiàn)“舉足輕重”，在一些地方所占地方財(cái)政比例超過50%，建筑、房地產(chǎn)業(yè)繳納的營業(yè)稅成為各地營業(yè)稅增量的主要來源，也提高了各地營業(yè)稅的基數(shù)。

　　同時(shí)，考慮到宏觀調(diào)控，促進(jìn)土地的合理節(jié)約與規(guī)范市場秩序，對資源類主要稅種如城鎮(zhèn)土地使用稅、房產(chǎn)稅等，省財(cái)政返還集中增量的50%。


　　“房地產(chǎn)營業(yè)稅的增幅普遍低于調(diào)整分稅制財(cái)政體制測算時(shí)的增幅”，省財(cái)政廳預(yù)算處有關(guān)人士表示。

　　宏觀形勢的變化，直接影響到營業(yè)稅收入。今年1-10月，江蘇營業(yè)稅為563億元，增長16.4%，較上年同期回落18.3%。

　　不久之前，江蘇省財(cái)政廳廳長潘永和在向省人大作2008年省級預(yù)算調(diào)整方案(草案)報(bào)告時(shí)，將2008年省財(cái)政收入增幅調(diào)整到20%左右，其中省本級一般預(yù)算收入增長預(yù)設(shè)為17%。

　　常熟樣本

　　“我們少了6000萬”，常熟市財(cái)政局預(yù)算科的曹科長向本報(bào)記者強(qiáng)調(diào)。

　　常熟市代表了蘇南等制造業(yè)發(fā)達(dá)縣(市)的訴求，這也是省人大財(cái)經(jīng)委調(diào)研中的第一類：是否某些地方被“多收了”。

　　1-9月常熟房地產(chǎn)開發(fā)投資額增長，但銷售額下降了33.6%，使得營業(yè)稅稅收下降了30.6%。

　　增值稅與營業(yè)稅是常熟財(cái)政主要收入，2007年的基數(shù)為13.5億、12.8億，各占到30%左右。其中，營業(yè)稅基數(shù)在房地產(chǎn)業(yè)強(qiáng)力刺激下提高幅度極大。

　　曹科長說，“搞得不好，財(cái)政局得動(dòng)用往年節(jié)余財(cái)力才能保持今年的預(yù)算收入與支出的平衡。” 現(xiàn)實(shí)的問題是，《預(yù)算法》明確規(guī)定“地方各級預(yù)算按照量入為出、收支平衡的原則編制，不列赤字。”

　　“整個(gè)改革的大方向是對的，我們也積極支持，但問題是，調(diào)整得花時(shí)間”，曹科長對記者說，“希望到年底結(jié)算的時(shí)候，省財(cái)政能夠考慮到基層的難處。”

　　省財(cái)政廳副廳長江建平接受本報(bào)記者專訪時(shí)表示，鑒于蘇南等縣市的反映，“省里會在年終決算時(shí)適當(dāng)考慮返還。”

　　祭出“微調(diào)策”

　　省人大財(cái)經(jīng)委調(diào)研發(fā)現(xiàn)，江蘇省“發(fā)達(dá)地區(qū)中不發(fā)達(dá)地區(qū)”以及欠發(fā)達(dá)省轄市尚需更多的激勵(lì)政策。

　　南京溧水縣地處蘇南，但屬于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，“從1994年開始就顯露出貧血跡象”，該縣財(cái)政局有關(guān)人士向本報(bào)記者表示，“預(yù)算下來，今年增值稅要多交2000萬”。增值稅為溧水主要財(cái)政來源，占比40%左右。而至于所謂的“財(cái)力下放”的部分，“對于我們這個(gè)窮地方來說，基本沒效果”。

　　同時(shí)，由于地處“發(fā)達(dá)地區(qū)”，不能完全享受到新政中開發(fā)區(qū)、全返獎(jiǎng)勵(lì)與轉(zhuǎn)移支付政策。

　　“我們連老政策中對老區(qū)從新型合作醫(yī)療和農(nóng)村改水、道路建設(shè)等方面的補(bǔ)助政策都沒有完全享受到，何況新政策”，溧水縣人大辦公室一人士向記者表示，“沒得辦法”。

　　依據(jù)新規(guī)定，省財(cái)政將完善省集中收入全返獎(jiǎng)勵(lì)政策。對省脫貧攻堅(jiān)重點(diǎn)縣新增收入省集中部分，實(shí)行全額返還獎(jiǎng)勵(lì)；對2007年前享受全額返還政策的其他市縣新增收部分，若當(dāng)年增值稅增幅達(dá)到全省縣市平均水平，則全額返還，反之則僅就當(dāng)年新增收入集中部分按80%返還。

　　但上述優(yōu)惠政策對于蘇北欠發(fā)達(dá)省轄市來說很難。

　　對此，省財(cái)政廳副廳長江建平表示，針對宿遷市的反映，省里已考慮將宿遷市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)等同于縣級單位來考核，“這樣就可以享受到優(yōu)惠。”

　　本報(bào)獲悉，這一考慮有可能放大到江蘇省更大的空間域。


（21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道　　　王海平 　　2008-12-2）

(ck)