甲房地產開發公司(以下簡稱“甲公司”)于2008年1月10日通過拍賣方式拍得位于北京南四環的一塊居住用地；并辦理完畢建設用地使用權登記，并獲得建設用地使用權證。
2008年2月21日，按照建筑規劃，甲公司以取得的上述建設用地使用權開發“擎峰”高檔住宅房地產項目，該項目規劃建筑總面積195832．29平方米，容積率為2．5，由10幢高層板樓組成，按照北京市住房和城鄉建設部的要求，其中2幢(9號樓和10號樓)中的共40套房屋是專門為當地回遷居民配建的回遷安置房，在拆遷時已經與原居民簽訂了拆遷補償安置協議，明確了各個被拆遷居民的房屋位置。2008年3月1日，甲公司與B建筑公司(下稱B公司)簽訂建設工程承包合同。該合同約定：(1)由B公司作為總承包商承建該商品樓開發項目，建設工期為2年；(2)建設工程價款為5億元，甲公司應當在2010年3月1日竣工之日支付全部工程價款；(3)由B公司為該建設工程墊資8000萬元，墊資利息為年利率8％(中國人民銀行同期同類貸款利率為6％)。另外，甲公司與B公司在簽訂建設工程合同時，對欠付的工程價款是否支付利息未進行約定。
2008年3月10日，經甲公司18意，B公司將自己承包的部分工作分包給C公司。但后來C公司擅自將自己承包的工程再分包給D公司。
2008年4月1日，甲公司與乙銀行簽訂借款合同，該合同約定：甲公司向乙銀行借款1億元，借款期限為2年；18時約定將該在建的商品樓1號樓與2號樓作為借款的抵押擔保，甲公司與乙銀行共18辦理了抵押登記手續，抵押擔保合18中約定可以對已經抵押的1號樓與2號樓進行預售。
2009年2月1日，甲公司取得該商品房項目1～5號樓的預售許可證，開盤向社會銷售。當月該樓盤銷售火爆，1～5號樓均已售完，其中，1號樓購房者全部為全款購房，甲公司隱瞞了1號樓已經抵押給銀行的事實，2號樓大部分為購房人按揭購房，為了能夠為購房人辦理貸款，甲公司以1號樓的房款償還了部分乙銀行的貸款，解除了2號樓的抵押。
2009年5月1日，甲公司取得該商品房項目6～10號樓的預售許可證，二期開盤中，甲公司6～7號樓房屋全部預售完畢，B號樓有40套房屋因各方面原因未銷售，剩余全部銷售，購房人均已經支付購房款。甲公司還將9號樓的部分回遷房故意隱瞞是回遷房的事實而對外銷售了10套。
2010年2月1日，甲公司清償了欠乙銀行的貸款。2010年3月1日，該建設工程經驗收合格并交付，但甲公司未按照合同約定支付工程價款，2010年8月10日，B公司以甲公司為被告訴至人民法院，主張對該小區8號樓進行整體拍賣優先受償。
2010年4月開始，該小區購房人陸續辦理入住手續，分別出現了如下的情形：
(1)賈某為該小區的回遷居民，得知其房屋被甲公司出售給張某后，要求甲公司解除原合同，向其交付房屋，甲公司不同意，隨后賈某向人民法院起訴，要求優先于張某取得補償安置房屋。
(2)郭某購買的是一套套內建筑面積為150平方米、建筑面積為160平方米的房屋，收房時測量實際的建筑面積為160平方米，但套內建筑面積為143平方米。
(3)6號樓和7號樓的購房人雖然收房，但一直未能辦理房屋所有權登記，原合同約定2010年4月辦理房屋所有權登記，但因甲公司原因直至2011年5月仍未能辦理。
要求：根據以上情況并結合合同法律制度和物權法律制度的相關規定，分析回答下列問題。
(1)C公司擅自將自己承包的工程再分包給D公司的行為是否有效?并說明理由。