大洋股份有限公司(以下簡稱大洋公司)系境內上市公司，計劃于20×7年增發新股，天健會計師事務所受托對大洋公司20×6年度的財務會計報告進行審計。經審計的財務會計報告批準報出日為20×7年3月15日。該公司20×6年度的一些交易和事項按以下所述方法進行會計處理后的利潤總額為30000萬元。該所注冊會計師在審計過程中，對大洋公司以下交易或事項的會計處理提出異議：

 (1)20×6年5月8日，大洋公司與A公司簽定合同，向A公司銷售某大型設備。該設備需按A公司的要求進行生產。合同簽定：該設備應于合同簽定后8個月內交貨。大洋公司負責安裝調試，合同價款為2000萬元(不含增值稅)，開始生產日A公司預付貨款1000萬元，余款在安裝調試達到預定可使用狀態時付清，合同完成以安裝調試達到預定可使用狀態為標志。鑒于安裝調試是該設備達到預定可使用狀態的必要條件，根據以往經驗，該類設備安裝后未經調試時達到預定可使用狀態的比率為70%。大洋公司在完成合同時確認該設備的銷售收入及相關成本。

20×6年5月20日，大洋公司開始組織該設備的生產，并于當日收到A公司預付的貨款1000萬元。20×6年12月31日該設備完工，實際生產成本1800萬元，大洋公司于當日開具發貨通知單及發票，并將該設備運抵A公司。　　

大洋公司就上述事項在20×6年確認了銷售收入2000萬元和銷售成本1800萬元。

(2)20×6年9月1日，大洋公司與其第二大股東B公司簽定債務重組協議。根據該協議，大洋公司將其擁有的一棟房產和一部分土地使用權轉讓給B公司，以抵償所欠B公司的5000萬元債務。　　

大洋公司用于抵債的固定資產(房產)原價3000萬元，累計折舊1000萬元，已計提減值準備500萬元，公允價值為1500萬元；用于抵債的土地使用權攤余價值為2500萬元，未計提減值準備，公允價值為3000萬元。20×6年10月28日，大洋公司與B公司辦妥相關資產的轉讓及債務解除手續。　　

大洋公司就上述事項在20×6年因債務重組事項確認了1000萬元營業外收入。

(3)20×4年6月5日，大洋公司與D公司、某信用社簽定貸款擔保合同，合同約定：D公司自該信用社取得2000萬元貸款，年利率為4%，期限為2 年；貸款到期，如果D公司無力以貨幣資金償付，可先以擁有的部分房產償付，不足部分由大洋公司代為償還。20×6年6月4日，該項貸款到期，但D公司由于嚴重違規經營已被有關部門查封，生產經營處于停滯狀態，瀕臨破產，無法向信用社償還到期貸款本金和利息。為此，信用社要求大洋公司履行擔保責任。大洋公司認為，其擔保責任僅限于D公司以房產償付后的剩余部分，在D公司沒有先償付的情況下，不應履行擔保責任。　　

20×6年8月8日，信用社向當地人民法院提起訴訟，要求大洋公司承擔連帶還款責任，代D公司償付貸款本金和貸款期間的利息共計2160萬元。大洋公司咨詢法律顧問意見后認為，法院很可能判定本公司承擔相應的擔保責任，在扣除D公司相應房產的價值后，預計賠償金額為1400萬元。至大洋公司20×6年年報批準對外報出時，當地人民法院對信用社提起的訴訟尚未做出判決。　　

大洋公司就上述事項僅在20×6年年報會計報表附注中作了披露。

(4)20×6年11月10日，大洋公司獲知E公司已向當地人民法院提起訴訟。原因是大洋公司侵犯了E公司的專利技術。E公司要求法院判令大洋公司立即停止涉及該專利技術產品的生產，支付專利技術費300萬元，并在相關行業報刊上刊登道歉公告。大洋公司經向有關方面咨詢，認為其行為可能構成侵權，遂于 20×6年12月16日停止該專利技術產品。并與E公司協商，雙方同意通過法院調節其他事宜。調節過程中，E公司同意大洋公司提出的不在行業報刊上刊登道歉公告的請求，但堅持要大洋公司賠償300萬元，大洋公司對此持有異議，認為其運用該專利技術的時間較短，按照行業慣例，300萬元的專利技術費太高，在編制20×6年年報時，大洋公司咨詢法律顧問后認為，最終的調節結果基本確定需要向E公司支付專利技術費180～200萬元，至大洋公司20×6年年報批準對外報出時，有關調解仍在進行中。大洋公司就上述事項僅在20×6年年報會計報表附注中作了披露。

(5)20×5年12月13日，大洋公司與F裝修公司簽定合同，由F公司為大洋公司新設營業部進行內部裝修，裝修期為4個月，合同總價款800萬元；該合同約定，裝修用的材料必須符合質量及環保要求，裝修工程開始時大洋公司預付F公司500萬元，裝修工程全部完成驗收合格支付250萬元，余款50萬元為質量保證金。　　

20×5年12月15日，該裝修工程開始，大洋公司支付了500萬元工程款，20×6年3月10日，F公司告知大洋公司，稱該裝修工程完成，要求大洋公司及時驗收。20×6年3月20日，大洋公司組織有關人員對裝修工程驗收時發現，裝修用部分材料可能存在質量和環保問題。為此，大洋公司決定不予支付剩余工程款，并要求F公司賠償新設營業部無法按時開業造成的損失400萬元。F公司不同意賠償，大洋公司于20×6年5月15日向當地人民法院提起訴訟，要求免于支付剩余工程款并要求F公司賠償400萬元損失。20×6年12月25日，當地人民法院判決F公司向大洋公司賠償損失50萬元并承擔大洋公司已支付的訴訟費10 萬元，免除大洋公司支付剩余工程款的責任。F公司對判決結果無異議，承諾立即支付50萬元賠償及訴訟費10萬元。根據F公司財務狀況判斷，其支付上述款項不存在困難，但大洋公司不服，認為應當至少向F公司取得260萬元賠償(含訴訟費10萬元)。遂向中級人民法院提起訴訟。至大洋公司20×6年財務報告批準報出時，中級人民法院尚未對大洋公司的上訴進行判決。　　

大洋公司就上述事項在20×6年12月31日資產負債表中確認了一項其他應收款260萬元，并將該事項在會計報表附注中作了披露。

(6)20×6年11月20日，大洋公司與W企業簽訂銷售合同。合同規定，大洋公司于12月1日向W企業銷售D電子設備10臺，每臺銷售價格為40萬元（假定不公允），每臺銷售成本30萬元。11月25日，該公司又與W企業就該D電子設備簽訂補充合同。該補充合同規定，該公司應在20×7年3月31日前以每臺42萬元的價格將D電子設備全部購回。該公司已于12月1日收到D電子設備的銷售價款；在20×6年度已按每臺40萬元的銷售價格確認相應的銷售收入，并相應結轉成本。

(7) 20×6年9月20日，大洋公司與甲企業簽訂產品委托代銷合同。合同規定，采用視同買斷方式進行代銷，甲企業代銷A電子設備100臺，每臺銷售價格為(不含增值稅價格，下同)50萬元，每臺銷售成本為30萬元。假定發出商品時不滿足收入的確認條件。 至12月31日，大洋公司向甲企業發出90臺A電子設備，收到甲企業寄來的代銷清單上注明已銷售40臺A電子設備。

大洋公司在20×6年度確認銷售90臺A電子設備的銷售收入，并結轉了相應的成本。假定上述事項(1)～(7)中不涉及其他因素的影響。

1、分析、判斷大洋公司對上述事項(1)至(7)的會計處理是否正確？如不正確，請闡述其正確的會計處理并簡要說明理由。