ABC會計師事務所審計甲公司2013年財務報告，審計工作底稿中與函證相關部分內容摘錄如下：　　

(1)甲公司在乙銀行開立了用以繳納稅款的專門賬戶。除此以外，與乙銀行沒有其他業務關系，審計項目組認為，該賬戶的重大錯誤風險很低且余額不大，未對該賬戶實施函證程序;

(2)審計項目組經評估認為應收賬款的重大錯誤風險較低，對甲公司2013年11月30日的應收賬款余額實施了函證，未發現差異。2013年12月31日的應收賬款的余額較11月30日無重大變動，審計組據此認為已對年末應收賬款余額的存在認定獲取了充分、適當的審計證據;

(3)審計項目組負責填寫詢證函信息，甲公司業務員負責填寫詢證函信封，審計項目組取得加蓋公章的詢證函及業務員填寫的信封后，直接至郵局將詢證函寄出;

(4)客戶丙公司的回函并非詢證函原件，甲公司財務人員解釋，在催收回函時，由于丙財務人員表示未收到詢證函，因此將其留存的詢證函復印件寄送給了丙公司，并要求丙公司財務人員將回函直接寄回ABC會計師事務所。審計項目組認為該解釋合理，無需實施進一步審計程序;

(5)審計項目組收到一份銀行詢證函回函中標注“本行不保證回函的準確性，接收人不能依賴回函中的信息”。審計項目組致電該行，銀行人員表示，這是標準條款，審計項目組據此認為回函可靠，并在審計工作底稿中記錄了與銀行的電話溝通內容;

(6)甲公司管理層拒絕審計項目組向客戶丁公司寄發詢證函。

要求：　　

(1)針對事項(1)-(5)逐項指出注冊會計師的處理是否恰當，如不恰當，簡要說明理由。