由于新舊會計準(zhǔn)則對保費收入的確認原則不變，保險行業(yè)施行新會計準(zhǔn)則后，保費收入并不會像此前有人擔(dān)心的那樣“縮水”。在保費收入沒有做“減法”的同時，新準(zhǔn)則對營業(yè)規(guī)模的統(tǒng)計作了“加法”―在綜合經(jīng)營大趨勢下，非保險業(yè)務(wù)收入的比重將大幅提升，整個保險業(yè)的營業(yè)規(guī)模有望再創(chuàng)新高。

　　新準(zhǔn)則不影響保費收入

　　據(jù)保監(jiān)會上月發(fā)布的通知，我國保險業(yè)將從明年1月1日起施行新的會計準(zhǔn)則。此前業(yè)內(nèi)有不少人擔(dān)心，如果新準(zhǔn)則將投連險、分紅險等投資性保單的收入從保費收入統(tǒng)計口徑中剔除，將導(dǎo)致全行業(yè)保費收入在賬面上大幅“縮水”。

　　而記者了解到，新舊會計準(zhǔn)則對保費的確認原則是一致的，新準(zhǔn)則的實施并不會影響保費規(guī)模。保監(jiān)會財務(wù)部財務(wù)監(jiān)管處處長趙宇龍博士表示：“只要包含保險風(fēng)險，在新準(zhǔn)則下依然被認為是保險合同，這一點新舊準(zhǔn)則沒有區(qū)別。分紅險、投資連接險險種都包含保險風(fēng)險，其保費在新準(zhǔn)則下還是會計入保費收入。”

　　這和國際會計準(zhǔn)則有所不同。依據(jù)國際會計準(zhǔn)則，只有包含“重大保險風(fēng)險”的保險產(chǎn)品，其收入才能計入保費，否則作為投資來處理，比如投連險產(chǎn)品，其保險風(fēng)險很小，按照國際會計準(zhǔn)則，就不能作為保險合同來核算。而我國的新會計準(zhǔn)則在確認保險風(fēng)險時，將“重大”兩字移去，保險合同成立的要素主要看是否存在保險風(fēng)險，不考慮保險風(fēng)險轉(zhuǎn)移的程度，只要包含保險風(fēng)險就視為保費收入。趙宇龍告訴記者，之所以去掉“重大”二字，一方面是因為目前國際上在操作層面還沒有對什么叫“重大保險風(fēng)險”形成共識，另一方面是考慮到我國市場的成熟度水平、會計人員的素質(zhì)、以及會計數(shù)據(jù)的可比性，“究竟包含多少風(fēng)險，不同的人的認定可能不一樣，從而導(dǎo)致各公司的會計信息不可比。”

　　雖然新準(zhǔn)則和國際會計準(zhǔn)則相比，對保費收入的確認原則較為寬松，但是趙宇龍強調(diào)，這并不意味著我國的保費收入存在大量的泡沫。他指出，國際會計準(zhǔn)則有一條特別規(guī)定，即所有分紅保險產(chǎn)品，無論是否包含“重大保險風(fēng)險”，都應(yīng)作為保險合同核算，都要計入保費收入；這一點很多人不知道，所以會誤認為執(zhí)行新會計準(zhǔn)則后，很多壽險公司目前銷售的銀保分紅產(chǎn)品就不能再作為保險合同核算，保費收入規(guī)模會大幅度縮水。實際上，新準(zhǔn)則影響的只是保險風(fēng)險占比較低的投連險產(chǎn)品，而今年前10個月投連險保費收入在整個壽險保費收入中的占比不到2%。也就是說，執(zhí)行新會計準(zhǔn)則后，即使把整個投連險的保費收入都扣除，壽險保費收入只會下降2%左右，而不是像某些人所宣傳的保費收入要縮水一半以上。(中國證券報 尚曉陽 劉秀德 2006-11-18)