在今年的兩會上，全國政協(xié)委員崔永元直指轉(zhuǎn)基因的商業(yè)化監(jiān)管。對于小崔的窮追猛打，同為全國政協(xié)委員的農(nóng)業(yè)部副部長牛盾沒有正面回應(yīng)，他在接受瀟湘晨報記者采訪時重申了消費者對轉(zhuǎn)基因食品擁有知情權(quán)和選擇權(quán)，同時強調(diào)中國必須占據(jù)轉(zhuǎn)基因的“制高點”。

　　必須保證公眾的“知情權(quán)和選擇權(quán)”

　　我國對轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品實行嚴格的標識制度，規(guī)定列入轉(zhuǎn)基因標識目錄并在市場上銷售的轉(zhuǎn)基因生物均需要標識。牛盾在接受采訪時說，對待轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品，消費者吃或不吃，是自己的權(quán)利，標識制度就是要給消費者知情權(quán)和選擇權(quán)，讓消費者自行來選擇消費與否。

　　牛盾說，現(xiàn)在我國批準商業(yè)化量產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品就只有轉(zhuǎn)基因抗蟲棉和抗蟲番木瓜。對于近年全國各地數(shù)次被曝光轉(zhuǎn)基因大米銷往超市的事件，牛盾表示，那是違法行為。“轉(zhuǎn)基因稻米仍處在實驗階段，沒有批準商品化生產(chǎn)。”

　　對于崔永元質(zhì)疑的轉(zhuǎn)基因商業(yè)化監(jiān)管的缺失可能會導(dǎo)致公眾事實上喪失選擇權(quán)的問題，牛盾沒有正面回答。不過他同時表示，我們國家的非轉(zhuǎn)基因大豆在國內(nèi)市場、國際市場均“非常搶手”。

　　轉(zhuǎn)基因技術(shù)“要比別人掌握得更好”

　　中國利用占世界9%的耕地養(yǎng)活了世界上21%的人口，耕地和淡水資源成為中國糧食增產(chǎn)最大的限制因素，中國農(nóng)科院植保所研究員吳孔明因此向媒體表示，“中國已經(jīng)沒有拒絕轉(zhuǎn)基因的資本”。

　　中國對待轉(zhuǎn)基因技術(shù)的態(tài)度是“加快研究、推進應(yīng)用、規(guī)范管理、科學(xué)發(fā)展”，盡管國內(nèi)的轉(zhuǎn)基因商業(yè)化尚未全面推行，但卻已批準了轉(zhuǎn)基因大豆、油菜、玉米等作為加工原料來進口，并且進口量連年攀升，而關(guān)于孟山都、拜耳、杜邦等企業(yè)頻頻拜訪中國農(nóng)業(yè)部、商務(wù)部官員的報道，也屢屢見諸媒體，比如2009年10月，孟山都副總裁伯格曼就曾經(jīng)與牛盾副部長“親切會談”。

　　牛盾對此的看法是：轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研發(fā)是一個高新技術(shù)的制高點，必須要高度重視，我們中國人不能失去這個制高點，一定要加大投入，要有非常優(yōu)秀的團隊來進行這方面的研究，不僅要掌握這個技術(shù)，甚至要比別人掌握得更好。

　　新聞回放

　　崔永元：不回應(yīng)我，是他們丟人

　　3月2日，全國政協(xié)無黨派界別會場，全國政協(xié)委員崔永元在接受媒體采訪時，談到自己“有關(guān)防止濫種轉(zhuǎn)基因作物、對其加強監(jiān)管的提案”。他介紹，為了這份提案，他花了100多萬元人民幣，從去年10月開始，跑了6個多月時間，到美日等國和國內(nèi)各地調(diào)研轉(zhuǎn)基因作物的種植泛濫問題，并錄制成紀錄片計劃免費對外公映。

　　根據(jù)崔永元的調(diào)查，目前國內(nèi)部分省份，都存在大規(guī)模違規(guī)種植轉(zhuǎn)基因玉米和水稻的問題。而國家至今都沒有批準種植轉(zhuǎn)基因作物，現(xiàn)在批準的只是實驗性種植，而且種子不能外泄。崔永元說，實際上轉(zhuǎn)基因作物在中國以外的世界其他各地，都存在巨大的爭議性，以美國為例，其如果發(fā)現(xiàn)境內(nèi)存在大規(guī)模種植，不僅要將作物摧毀，而且種植人或會被逮捕問責(zé)。“我們經(jīng)過6個多月的取證發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在的現(xiàn)實是，很多轉(zhuǎn)基因作物已經(jīng)進入我們的食物鏈了。”

　　當(dāng)被問到，如果農(nóng)業(yè)部、國家藥監(jiān)總局等主管部門不理睬不回應(yīng)提案內(nèi)容，是否覺得很失落寂寞時，崔永元當(dāng)即說道，“他們不回應(yīng)我是他們丟人，我有什么好寂寞呢？他們要是不回應(yīng)我，是老覺得他們是官員，但他們是公仆，就是一個服務(wù)機構(gòu)。對于委員的提案，他們應(yīng)該進行回應(yīng)。”