去年7月曾高調(diào)宣布酒仙網(wǎng)為茅臺(tái)首家合法授權(quán)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)銷商，如今茅臺(tái)卻一紙公告“拋棄”酒仙網(wǎng)。對(duì)此業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，從之前因低價(jià)銷售茅臺(tái)處罰酒仙網(wǎng)到此次拋棄酒仙網(wǎng)，茅臺(tái)顯然有變相“操縱價(jià)格”之嫌。
    記者昨天在茅臺(tái)官微上發(fā)現(xiàn)，3月15日，貴州茅臺(tái)酒股份有限公司、茅臺(tái)酒銷售有限公司聯(lián)合發(fā)布“關(guān)于國(guó)酒茅臺(tái)網(wǎng)絡(luò)銷售渠道的聲明”，聲明稱，茅臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)銷售渠道包括兩類，一類是茅臺(tái)官方運(yùn)營(yíng)的以下三個(gè)網(wǎng)絡(luò)電商平臺(tái)：茅臺(tái)網(wǎng)上商城、天貓茅臺(tái)官方旗艦店以及國(guó)酒茅臺(tái)阿里巴巴旗艦店；另一類是公司授權(quán)京東商城銷售貴州茅臺(tái)酒股份有限公司產(chǎn)品。
    茅臺(tái)還強(qiáng)調(diào)對(duì)于消費(fèi)者通過其他網(wǎng)絡(luò)渠道購買的貴州茅臺(tái)酒及系列產(chǎn)品，“我公司不承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量問題，不提供相應(yīng)的服務(wù)”。
    特別值得注意的是，茅臺(tái)官微去年11月發(fā)的“聲明”顯示，授權(quán)網(wǎng)銷渠道中酒仙網(wǎng)赫然在列，而15日的聲明中，則將其剔除。
    不過8個(gè)月時(shí)間，茅臺(tái)為何從網(wǎng)絡(luò)授權(quán)商名單中刪除酒仙網(wǎng)？記者昨天聯(lián)系貴州茅臺(tái)新聞發(fā)言人吳德旺，但其一直未接聽電話。
    記者聯(lián)系酒仙網(wǎng)方面，其相關(guān)負(fù)責(zé)人只是表示酒仙網(wǎng)還是茅臺(tái)經(jīng)銷商，但對(duì)于具體問題則不愿多說。
    其實(shí)，茅臺(tái)對(duì)酒仙網(wǎng)的不滿在去年年底就已表現(xiàn)出來。當(dāng)時(shí)茅臺(tái)內(nèi)部發(fā)文，首次對(duì)一大型授權(quán)電商的違規(guī)低價(jià)促銷行為開出罰單警告，而這家電商正是酒仙網(wǎng)。原因就是去年“雙12”期間酒仙網(wǎng)以及其在京東商城的旗艦店對(duì)茅臺(tái)產(chǎn)品實(shí)行超低價(jià)格促銷，包括買一贈(zèng)一等。
    >>專家說法
    涉嫌操縱價(jià)格
    “茅臺(tái)說其不承擔(dān)其他網(wǎng)絡(luò)銷售渠道的產(chǎn)品質(zhì)量問題，是嚴(yán)重缺乏起碼的法律常識(shí)，也是嚴(yán)重不尊重消費(fèi)者合法權(quán)益”，1919酒類直供董事長(zhǎng)楊陵江表示，另外，茅臺(tái)還涉嫌變相操縱價(jià)格。
    “畢竟網(wǎng)絡(luò)銷售占茅臺(tái)很小一部分，如果因?yàn)榫�上低價(jià)銷售而導(dǎo)致線下銷售受損，這肯定是茅臺(tái)不愿意看到的”，白酒專家肖竹青表示，為了保證“西瓜”，茅臺(tái)寧愿犧牲“芝麻”。