違約風暴仍在債市間橫掃，不少企業在尋求危機解決的過程中，與銀行間的矛盾也爆發得一覽無余。近期，江西賽維子集團重整方案再次遭拒、廣西有色破產重整變清算等事件再次撥動了銀行與企業間敏感又脆弱的神經。一邊是銀行訴苦借出去的錢眼看要變成壞賬，銀行還在被迫放貸，承銷債券碰到違約也會“躺槍”;另一邊則是企業指責銀行“想貸就貸、想撤就撤”太過于霸道。

　　銀行訴苦“被迫放貸”
　　從去年開始的債市違約潮，讓不少企業和債權銀行都遍體鱗傷。渤海鋼鐵近2000億元債務問題還懸而未決，東北特鋼年內第九次違約已悄然而至，江西賽維子集團破產重整方案修改后的版本依然沒有得到債權銀行的通過，湖南一大行支行行長因追債無果自殺。違約風暴遍布全國，而就在近日，又有消息稱一些銀行仍被要求拿出資金支持產能過剩企業，這讓銀行覺得苦不堪言。

　　據消息稱，從8月開始，幾個資源、能源大省的“一把手”親自帶隊進京要政策，希望總行對于當地鋼鐵、煤炭等過剩領域的優質企業予以關照，包括不抽貸、債轉股等。

　　北京商報記者了解到，這種情況不僅發生在銀行總行，銀行在各地的分支承受了更大壓力。一位知情人士透露，一家位于華東地區的國有大行某支行，被當地政府要求為一家地方國企提供貸款支持，該國企在海外的一個大項目已出現問題，銀行的錢很可能一去無回，但政府堅持為其擔保，銀行不敢不放款。

　　“根據銀行放貸要求，該企業并不合格，但迫于政府壓力不得不放，那家支行行長非常無奈。”該人士介紹，按照銀行審批貸款的流程，肯定要評估企業的資質，但如果必須把貸款放出去的話，就要對評估結果進行粉飾，做得滴水不漏，以保證后期檢查中行內的內控、稽核檢查以及行外的銀監會審查等都能過關。

　　但這樣做的風險無疑很大。該人士表示，企業的負債率已經極高，按照其資產負債表和損益表根本批不出來貸款，但為了應付檢查必須硬著頭皮做。更可怕的是，盡管企業貸款的周期可能不長，但現在銀行“倒貸”現象非常普遍，就是企業每個月只還利息，然后再向銀行進行拆借，用于借新還舊。

　　對于企業來說，這樣循環貸下去其實債務會越滾越大。對于銀行尤其是放貸的支行來說，一旦一家規模較大的企業客戶出現違約，支行的不良率一下就會躥升，且真正放貸的是支行，追責起來支行行長會首當其沖。另據了解，目前上述國企仍沒有提出任何有效的解決方案，該地區政府的態度就是讓銀行給予資金支持。

　　企業斥銀行霸道
　　銀行大吐苦水的同時，企業也表達了很多不滿。此前，曾有中小企業人士斥責銀行很“霸道”，按道理企業只要提前一定時間向銀行上報合同就應該能得到貸款，但到了企業實際需要用錢的時候，一些銀行以“銀根緊縮沒有頭寸”為由就隨意拒絕放貸了，但企業已經訂立的合同又不能不履行，只能四處拆借。到了銀行頭寸充足的時候，企業根據受托支付的規定也無法把本該屬于自己的貸款取走。即使貸出來錢，銀行抽貸停貸也較為“任性”。今年6月，國務院督查組赴18省市調查民間投資下降原因，各地反映強烈的問題之一就是銀行抽貸。

　　隨著經濟下行，銀行的“霸王條款”也沿用到了大型企業身上。某能源大省的政府官員在率隊帶領當地企業路演籌錢時透露，銀行抽貸甚至停貸現象嚴重，導致企業資金鏈斷裂。北京大學經濟學院金融系副主任呂隨啟表示，一些曾經的優質企業今不如昔，銀行對客戶都是非常了解的，還款信用有沒有保障、還款能力上升或下降，銀行都很清楚，直到貸出去的錢可能收不回，于是就會推諉。

　　對此情況，監管層多次強調，要求銀行“有保有壓”，對信譽好、前景好的企業不抽貸停貸。不過，在業內人士看來，銀行與負債累累的企業間的協調工作短時間內難有起色。“比如在債轉股的方案中，銀行想把收購企業股權的價格定低點，原本值5塊，現在企業困難，也許用3塊就能收，日后在漲價時賣出就不會賠本，但企業肯定都想高點。”呂隨啟說道。

　　在這種矛盾關系下，一定會有“受傷”的一方，誰來承擔這個成本是打破僵局的關鍵。在中國社科院金融所銀行研究室主任曾剛看來，不能說雙方孰是孰非，地方政府和企業都希望債務得到延續或減免，銀行則考慮金融風險問題，所以都有各自的道理。最好的辦法是大家能信守合約，但現在經濟情況下行，企業確實還不起錢了，怎么找到折中的方案，需要大家多去協調，雙方各分擔一部分成本，企業要起到應有的保護債權人的責任來，同時銀行也需要讓出一部分利益，少賺一點，承擔一些實體經濟的成本。

　　曾剛也提醒，銀行需要擦亮眼睛，惡意逃廢債是必須要打擊的，沒有前途的企業也不要納入幫扶范圍;對于確實還不起錢卻又很重要的企業，銀行可以做債務重組的安排，但要看到更長期的利益，不要因為短期內的一時判斷就放貸，到時候企業倒掉了，銀行貸款同樣要不回來。“所以既要采取市場的機制，過程中也要堅持一些基本的原則。”曾剛說道。

　　政府居間難解矛盾
　　這并非政府保護企業的孤例。事實上，政府擔保也是全國多地的普遍現象。日前，江西賽維三家子集團的重整方案再次因債權銀行舉紅牌而陷入僵持，背后也是當地政府和銀行間的博弈。呂隨啟表示，地方政府要穩增長，為完成任務，就會要求銀行對當地企業進行資金支持。

　　一些企業也因此變得“有恃無恐”。一位股份制銀行人士告訴北京商報記者，該行一直是我國西北部一家大型企業的債權方，這家企業雖然在去年勉強渡過了債務危機，但今年初情況變得更為艱難，企業開始違約，除了銀行的錢還不上，還拖累了多只信托產品無法兌付。多家債權機構到該企業去談判，對方態度并不積極，現在債權方都在考慮下一步如何給該企業施壓，推動談判朝著有利自己的方向發展。

　　盡管有的企業已經拿出了解決方案，也不是所有的都能讓銀行“買賬”。以賽維集團重整為例，一位債權銀行人士告訴北京商報記者，債權銀行之所以反對江西賽維的重整方案，除了因為過低的清償率會讓銀行損失太大，他們對江西賽維管理人的資質也充滿疑慮。

　　“債委會”的設置也被銀行詬病。有銀行人士表示，債委會是特殊時期的產物，各相關方都不容易。除協調一致行動、協調自己的上下級行外，還要協調地方政府、民間借貸的債權人。這些擔子都壓在銀行身上，銀行有時心有余而力不足。備受關注的“債轉股”雖然已由中鋼牽出，但其借鑒意義能有多大仍待進一步觀察。目前，市場對很多企業都抱有質疑，普遍擔心連年虧損、很難實現扭虧為盈的“僵尸企業”會被納入債轉股的范疇。

　　除了“債權人”的角色，不少銀行在債市中還以承銷商的身份出現，而一旦企業經營出現問題，承銷債券的銀行也會面臨頗大壓力。云峰債事件中的一家承銷行人士表示，云峰債違約至今，承銷行先是被投資者質疑沒有盡職調查，而后又組織投資者召開多次溝通會議，直到提供云峰集團財務數據的會計師事務所被罰，才有投資者把矛頭從承銷行身上移開。

　　在日前宣告破產清算的廣西有色事件中，對于債券償付問題，一位承銷行人士也頗為無奈地表示，在受償的順序中，債券受償的排名是在有擔保的貸款和其他表內業務之后、股權之前，所以債券的受償不會優先，且難以保證足額兌付。